- 22 - 



Na 2 Al 2 Si 4 12 , wozu CaR 3 Si 4 12 kommen können und aus mehreren Pro- 

 centen FeSi0 3 . Dazu tritt dann die keinenfalls 10% überschreitende 

 mechanische Beimengung eines diallagähnlichen Minerals." 



Wenn auch die chemische Kenntniss des Arfvedsonits durch diese 

 Untersuchung wesentlich gefördert erscheint, so ist sie doch wohl noch 

 nicht als abgeschlossen zu betrachten. Es dürften noch weitere Analysen 

 erforderlich sein, die aber mit ganz reinem Material angestellt werden 

 müssen, da, wie die Berechnung der zweiten Analyse zeigt, eine Bei- 

 mengung von 10% fremder Substanz, die zudem dem Arfvedsonit chemisch 

 ähnlich ist, die Deutung fast eines vollen Drittels des untersuchten Ma- 

 terials verhindert. 



2. Glaukophan. Hier werden nur die Analysen von Lüdecke und 

 Bodewig besprochen, keine neue angegeben. Das Mineral gehört eben- 

 falls zur Amphibolgruppe. 



Der Glaukophan von Zermatt besteht nach der Analyse von Bodewig, 

 deren Fe 2 3 -Bestimmung aber beanstandet wird, zur Hälfte aus Na 2 Al 2 Si 4 12 

 (wie im Spodumen), die andere Hälfte vertheilt sich auf CaMg 3 Si 4 12 



(Tremolit); CaFe 3 Si 4 12 und endlich auf R 4 Si 4 12 (Anthophyllit). Ein 

 noch im Rest bleibendes Fe 2 3 -Silikat lässt sich wegen der Unsicherheit 

 der Fe 2 3 -Bestimmung nicht näher berechnen. 



Der Glaukophan von Syra giebt noch bessere Resultate. Er ist nach 



.Lüdecke's Analyse : Si 21 Al 6 Fe 2 R 6 Na 6 , woraus 62 % des Silikats Na 2 Al 2 Si 4 12 

 sich ergeben, neben einer kleinen Menge des entsprechenden Na 2 Fe 2 Si 4 12 ; 

 der Rest kann gedacht werden als bestehend aus den Silikaten : CaMg 3 Si 4 12 ; 

 CaFe 3 Si 4 12 ; mit überschüssigen FeSi0 3 und MgSi0 3 . Die chemische 

 Analogie des Glaukophans mit dem Arfvedsonit ist darnach in die Augen 



fallend: beide bestehen im Wesentlichen aus dem Silikat: Na 2 R* 2 Si 4 12 ; 

 der Glaukophan in der Hauptsache aus dem entsprechenden Al-Silikat 

 mit wenig des Fe-Silikats, im Arfvedsonit findet sich vorzugsweise das 

 letztere Na 2 Fe 2 Si 4 12 ; daneben findet sich in beiden ein Tremolit- und 

 ein diesem ähnliches Eisensilikat, sowie ein Überschuss des Anthophyllit- 

 ii 



Silikats R 4 Si 4 12 . 



Der ähnliche Gastaldit unterscheidet sich vom Glaukophan bei sonst 

 ganz ähnlicher Constitution nach der Analyse von Gossa dadurch, dass 

 er nur 34% Na 2 Al 2 Si 4 12 enthält, neben viel grösseren Mengen (ca. 40%) 

 CaMg 3 Si 4 12 und Fe 4 Si 4 12 (oder CaFe 3 Si 4 12 und Mg 4 Si 4 12 ) und 

 neben einem Silikat MgAl 2 Si 4 12 dem obigen Thonerde-Natronsilikat ent- 

 sprechend. 



3. Krokydolith. Davon liegt eine neue, wegen zu geringen Ma- 

 terials leider unvollständige Analyse vor, die aber wegen der Trennung 

 von FeO und Fe 2 3 wichtig ist. Die einzige ältere Analyse von Stromeyer 

 hat diesen Punkt nicht richtig gestellt, sie giebt nur Fe an. Die Analysen 

 haben ergeben: 



