— 27 — 



Optisch wirken sie auf das polarisirte Licht. Befindet sich ein Kry- 

 ställchen so auf dem Objectträger , dass sein vierflächiger, oktaedrischer 

 Eckpunkt nach oben gerichtet ist, so zeigt sich, wenn die Nicols des Mi- 

 kroskops gekreuzt sind, eine Theilung des Objects in vier Felder, die hell 

 sind und von einem schwarzen Kreuz durchsetzt erscheinen, wenn diejenigen 

 Kanten der Gestalt, die von der Lage der gebrochenen Oktaederkanten 

 sind, in die gekreuzten Polarisationsebenen der Nicols kommen. Gelangen 

 die symmetrischen Diagonalen der Deltoide in die gekreuzten Polarisations- 

 ebenen der Nicols , so löschen die vier Felder aus. — Mit feineren Hülfs- 

 mitteln, z. B, mit einer Quarzplatte untersucht, kann man eine gleichmässige 

 Färbung von zwei einander gegenüberliegenden Sectoren beobachten und 

 erkennen, dass die beiden anderen einen davon verschiedenen Ton an- 

 nehmen. 



Da Verfasser fand, dass die Krystalle, nach einer trigonalen Zwischen- 

 axe untersucht, den Austritt der optischen Axe (von positivem Charakter) 

 zeigen, so nimmt er zur Erklärung eine Zwillingsbildung an, bei der vier 

 Individuen optisch einaxigen (rhomboedrischen) Charakters ihre Basisflächen 

 in den Oktaederflächen und ihre Spitzen im Krystallmittelpunkt haben ; — 

 ganz im Sinne der Deutung*, die Mallard bei ähnlichen Veranlassungen gab. 



Die Krystalle werden durch Salzsäure langsam zersetzt. Die Analyse 

 lieferte die Analcimzusammensetzung: 



Künstliche Natürl. Vork. 

 Darstellung n. Rechnung 

 Si O 2 54,6 54,4 



APO 3 21,8 23,3 



• „ n (a. d. Differenz 

 W bestimmt) 14 > X 

 H 2 8,6 8,2 



100 100 



C. Klein. 



Stan. Meunier: Reproduction synthetique des Silicates 

 alumineux et des silico-alum in ates alcalins de la nature 

 (Comptes rendus de l'Academie des Sciences. Paris 1880 I. sem. T. XC. 

 No. 17 p. 1009.) 



* Ebenso wenig als Referent die MALLARü'sche Auffassung theilt, ist 

 er mit der des Verfassers einverstanden. Wenn des Letzteren Beobachtungen 

 richtig sind (bezüglich der Constatirung der optischen Einaxigkeit ist zu 

 bemerken, dass sie jedenfalls, da senkrecht zur trigonalen Axe keine 

 Fläche vorhanden war, sehr schwierig ist), so liefern sie, verglichen mit 

 denen Mallard's am Analcim, den Beweis, dass, wie beim Boracit (vergl. 

 d. Jahrb. 1880 II p. 242), verschiedene Körper verschiedene optische 

 Structur zeigen. Während aber beim Boracit die Einzelindividuen im op- 

 tischen Sinne von ein und derselben Symmetrie waren, würden sie für die 

 Analcimikositetraeder, nach de Schulten, rhomboedrischer, für die Würfel, 

 nach Mallard, rhombischer Natur sein. Wie kommt dann, nach diesen 

 Annahmen, die Combination ooOoo (100), 202 (211) zu Stande? 



