— 60 - 



In neuerer Zeit sind wiederum die dynamisch-geologischen Phänomene 

 vielfach Gegenstand der Besprechung gewesen, mögen sie sich, wie der 

 oben angeführte Aufsatz v. Drasche's wesentlich auf die Erhebung der 

 Gebirge, oder wie die beiden andern der oben genannten sich ausschliess- 

 lich auf die Veränderungen der Grenzlinie zwischen Festland und Meer 

 beziehen. Zu der intensiveren Behandlung der Frage nach der Bildung 

 der Kettengebirge hat unzweifelhaft die Arbeit von Suess über die Ent- 

 stehung der Alpen den Anstoss gegeben. Wie nachhaltig dieser Anstoss 

 gewirkt hat, zeigen die Arbeiten von Heim, Stapff, Pfaff, Macpherson, 

 Lagorio u. A. Möge das Übertragen der Discussion über die sogenannten 

 säcularen Schwankungen auf eine neue Grundlage, wie Suess dieselbe in 

 obigem Aufsatz unternommen hat, in gleicher Weise elastisch nachwirken. 

 Wie wenig die einschlägigen Untersuchungen der letzten Jahre auf diesem 

 Gebiet neue Gesichtspunkte auf geologischem Boden eröffnet haben, das 

 zeigt in vorzüglicher Weise der kritisch referirende Vortrag Toula's, in 

 welchem man die bezügliche Literatur in grosser Vollständigkeit angeführt 

 findet. Einfache Senkung, einfache Hebung, alternirendes Senken und 

 Heben, Umsatz der Meere von einer Hemisphäre auf die andere — darüber 

 hinaus gelangte die Untersuchung nicht, man beschränkte sich auf eine 

 Discussion der Vorzüge dieser oder jener Annahme und eine polemische 

 Kritik gegen jede andre. Nun giebt Suess in seinem obengenannten Vor- 

 trage der Sache eine entschieden neue Wendung, und deren wesentlichste 

 Punkte wollen wir versuchen, hervorzuheben, jedes weitere Eingehen auf 

 den Gegenstand bis zu dem Erscheinen der von Suess in Aussicht gestell- 

 ten grössern Arbeit verschiebend. 



Um jedes Präjudiz zu vermeiden, spricht Suess nicht von Hebungen 

 und Senkungen, sondern nur von Verschiebungen der Strandlinien, welche, 

 wenn sie nach oben erfolgen als positiv, im entgegengesetzten Falle als 

 negativ bezeichnet werden. Da nun erfahrungsmässig nirgends nur posi- 

 tive oder nur negative Bewegungen stattfinden, so repräsentirt die Höhe 

 der obersten Stufe eines Terrassenlandes nicht, wie angenommen zu werden 

 pflegt, das Maass der Erhebung des Landes, sondern die Differenz, um 

 welche die Summe der negativen Bewegungen grösser war, als die der 

 positiven seit dem Zeitpunkt, wo die Strandlinie ihr höchstes Niveau hatte. 

 Ein scheinbares Constantbleiben der Strandlinie bedeutet demnach noch 

 keinen Stillstand, sondern nur eine Compensation positiver und negativer 

 Bewegungen. Bei der Vergleichung solcher Bewegungen, über deren 

 gleich- oder ungleichartigen Verlauf, Zeitdauer u. s. w. wir nichts wissen, 

 begieng man nun bisher allzuoft den Fehler, dass man an einer Stelle die 

 z. Th. compensirte Summe der Einzelbewegungen, an einer andern die 

 letztbeobachtete Einzelbewegung ins Auge fasste, wobei man dann natür- 

 lich über den wirklich positiven oder negativen Charakter der Bewegung 

 durchaus irrige Schlüsse machen wird. 



Was wir bis jetzt mit einiger Sicherheit über diese Bewegungen wissen, 

 lässt sich etwa in folgende Sätze zusammenfassen : 1) Derartige Verschie- 

 bungen der Strandlinie sind nicht ein zufälliges locales, sondern ein all- 



