— 105 - 



lebenden Thieren bestellt beim Vogel in nicht ausgewachsenem Zustand, 

 bei welchem auch die beiden Hälften des Sternums durch medianen Knorpel 

 verbunden sind, wie ein auf der beigefügten Tafel auch dargestellter 

 Schultergürtel einer jungen Bhea americana zeigt. Verfasser nimmt an, 

 dass das Sternum bei vielen Dinosauriern lange knorpelig war, oder so 

 unvollkommen verknöcherte, dass es gewöhnlich nicht erhalten blieb. Cam- 

 ptonotus hatte wahrscheinlich kein ossificirtes Sternum. Die Grösse und 

 das völlige Ausgewachsensein dieses Exemplars von Brontosaurus hat das- 

 selbe gut zur Entwicklung kommen lassen. Dames. 



J. W. Davis: On the genus Pleuräcanthus Ag. , including 

 the genera Orthacanthus Ag. and Goldf. , Diplodus Ag. , and 

 Xenacanthns Beyr. (Quart, journ. geol. soc. Vol. XXXVI. p. 321 — 336, 

 t. XII.) 



J. W.Davis: On the Teleostean Affinities of the genus 

 Pleuräcanthus. (Ann. am. mag. nat. bist. 5. serie Vol. V. p. 349 -357.) 



In der ersten Abhandlung gibt Verf. eine Übersicht über die Literatur 

 und Geschichte von Pleuräcanthus. welchen er mit den im Titel genannten 

 Gattungen zu einer verbindet. Dass die Diploäus-Zähne zu Pleuräcanthus 

 gehören, hatten schon Grey-Egerton und Kner nachgewiesen. Verf. beweist 

 nun ferner, dass die Verschiedenheit der Dornenbesetzung der Stacheln, 

 welche bei Orthacanthus nahe neben einander an der Rückenseite, bei 

 Pleuräcanthus dagegen an den äusseren Rändern verläuft, keine Gattungs- 

 trennung zulasse , da beide Formen durch allmähliche Übergänge mit ein- 

 ander verbunden sind. Compsacanthus mit einer hinteren Dornenreihe wird 

 in die nächste Verwandtschaft zu Pleuräcanthus gestellt. Die ausführ- 

 liche Gattungsbeschreibung enthält nichts Neues. Nach der Form und 

 Stellung der Stacheldornen werden zum Schluss zwölf Arten beschrieben, 

 von denen drei schon früher bekannt, neun neu sind. Sie sind grössten- 

 theils entweder im Text oder auf der beigegebenen Tafel abgebildet. 



Im Anschluss an den ersten Aufsatz bespricht Verf. im zweiten die 

 Verwandtschaftsverhältnisse von Pleuräcanthus und kommt zu dem Resul- 

 tat , dass sie zwar manche Beziehungen zu den Elasmobranchiern haben, 

 dass jedoch deren auch zu Knochenfischen und zwar zu den Siluroiden be- 

 stehen. Verf. sieht diese letzteren in folgenden Eigenschaften von Pleurä- 

 canthus: der langen, sich verschmälernden Gestalt; dem breiten deprimirten 

 Kopf mit seiner runden Schnauze und dem weiten, endständigen Maul; der 

 nackten oder mit kleinen, rhombischen Emailschuppen bedeckten Haut; der 

 Abwesenheit von Schuppen; den Eigenthümlichkeiten des Stachels; der 

 langen unpaaren Flosse, die sich längs des Rückens erstreckend, den schlanken 

 Schwanz umfasst und sich auf die Bauchseite fortsetzt; den knöchernen 

 Flossenträgern in zwei Reihen und den knöchernen Flossenstrahlen; der An- 

 wesenheit einer Clavicula im Schultergürtel und von Kiemenbögen , welche 

 mit Zähnen besetzt sind. Wenn die von Goldfuss beobachteten, vorn oben 

 gelegenen, conischen Öffnungen in der That Nasenöffnungen sind, so würde 



