— III — 



welchem die zweite Sutur noch keinen Externlobus hat. Auf die weiteren 

 Beobachtungen über die allmälig fortschreitende Entwickelung der Loben- 

 linie, sowie auf die interessanten Bemerkungen über die Beziehungen 

 zwischen der individuellen und der historischen Entwickelung der Suturen 

 bei den Ammonitiden können wir hier leider aus Mangel an Kaum nicht 

 weiter eingehen. 



Von grösstem Interesse sind die Beobachtungen über Clymenien; be- 

 kanntlich sind über Stellung und Bedeutung dieser Gattung sehr verschie- 

 dene Ansichten ausgesprochen worden ; manche Forscher haben sie bei den 

 Nautiliden eingereiht, andere bei den Ammonitiden neben Goniatites, wäh- 

 rend wieder andere sie als Repräsentanten einer den Nautiliden und Am- 

 monitiden gleichwerthigen Familie der Clymeniden betrachteten, welcher 

 zuweilen auch noch die tertiären Aturien beigesellt wurden. In der Form 

 der Anfangskammer und ersten Sutur unterscheidet sich Clymenia nicht 

 wesentlich von einem asellaten Goniatiten; höchst überraschend und auf- 

 fallend gestaltet sich dann die weitere Entwickelung, indem der Sipho hart 

 randlich auf der Externseite liegt und diese von der zweiten Sutur an in 

 ihrer Medianlinie einen deutlich ausgesprochenen Siphonallobus trägt ; dieser 

 verschwindet erst bei weiterem Wachsthum und der Sipho tritt allmälig an 

 die Internseite der Röhre. Danach kann über die sehr nahe Verwandt- 

 schaft zwischen Clymenia und Goniatites kein Zweifel mehr existiren. 



Über Anfangskammer und erste Sutur bei den Belemnitiden und bei 

 Spirula ist nicht viel zu erwähnen; erstere ist bei Belemnites und Spirula 

 eine kugelige Blase , die durch das erste uhrglasförmige Septum oben ab- 

 gestutzt wird ; Embryonalblasen sind ausserdem constatirt bei Spirulirostra, 

 Belosepia, Beloptera und Diploconus ; von Aulacoceras elongatum wird sie 

 von Huxley erwähnt, in der Abbildung aber fehlt sie, von den übrigen 

 Gattungen ist nichts bekannt. Was die Nautiliden betrifft , so stützt sich 

 der Verfasser namentlich auf die meisterhaften Beobachtungen von Barrande ; 

 er discutirt dabei eingehend die Frage, ob die mit einer Narbe versehene 

 Anfangskammer der Nautiliden wirklich die zuerst gebildete Kammer dar- 

 stellt, oder ob derselben eine hinfällige Embryonalschale vorausgegangen 

 sein kann, deren Ansatzstelle die bekannte Narbe darstellen würde und 

 welche etwa die Form der Anfangskammer der Ammonitiden gehabt haben 

 könnte. Das Resultat der Besprechung ist entschieden zu Gunsten der ersteren 

 Auffassung. Bactrites schliesst sich durch seine Anfangskammer den Nauti- 

 liden, nicht den Ammonitiden, an. 



Eingehende Betrachtungen auf Grund zahlreicher Präparate sind den 

 Siphonalduten und dem Sipho der verschiedenen Schale tragenden Cephalo- 

 poden gewidmet. Bekanntlich hat es L. v. Buch als einen Unterschied 

 zwischen Goniatiten und Ammoniten hervorgehoben , dass bei den ersteren, 

 wie bei den Nautilen, die Siphonalduten nach rückwärts, bei den letzteren 

 dagegen nach vorwärts gerichtet seien. Wohl wurden später einzelne Aus- 

 nahmen von dieser Regel namhaft gemacht, ja Hyatt erklärte geradezu die 

 Behauptung v. Buch's, die Ammoniten hätten nach vorne gerichtete Duten, 

 für einen seltsamen Irrthum, trotzdem erhielt sich ziemlich allgemein die 



