- 128 - 



Dorociäaris papülata Leske (nur Stacheln), Eclünolampas hemispliaericus 

 Lk., E. äepressus Gray (eine interessante, auch lebende Art, bei welcher 

 die Porenzonen aller Ambulacralfelder von ungleicher Länge sind), 

 Conoclypeus plagiosomus Ag. , Hemipneustes italicus Manz., Pericosmus 

 callosus Manz., Pericosmus latus Desor, Linthia Locardi Tourn., Brissopsis 

 lyrifera Knorr, Spatangus cliitonosus E. Sism. und austriacus Laube, 

 Sclüzaster Desori Wright. 



Der Bologneser Schlier hat theils durch bessere Aufschlüsse, theils 

 durch Auffindung einer nahen, der alten nahe gelegenen Localität, weitere 

 reiche Echinidenausbeute geliefert. Darunter findet sich als neu nur eine 

 Hipponoe (Tripneustes), welche mit Hipponoe Parkinsoni Ag. verwandt ist. 

 Ferner werden in diesem Nachtrag die Bestimmungen des Pericosmus 

 callosus Manz. und Schizaster Desori Wright weiter begründet, und 

 — was das wichtigste ist — eine genauere Beschreibung und eine Ab- 

 bildung von Heterobrissus Montesi Manz. gebracht. 



[Zu vorstehendem sei es erlaubt, Folgendes zu bemerken. Auch die 

 Echiniden der Serpentin-Molasse sind, wie aus Abbildung und Beschreibung 

 hervorgeht, meist sehr schlecht erhalten. Um so mehr Vorsicht scheint 

 bei der Identificirung mit lebenden Arten geboten, welche aber hier und 

 da vermisst wird; z. B. ist das vom Referenten zu Dorociäaris papillata 

 und Hemipneustes italicus Bemerkte* vom Verf. unberücksichtigt gelassen, 

 ferner wird es sehr schwer, ja unmöglich sein, aus der Beschreibung oder 

 Abbildung, welche Verf. von Brissopsis lyrifera giebt, die bekannte lebende 

 Art herauszufinden, ja, die Vereinigung mit Brissopsis scheint durchaus 

 irrig. Warum soll die Form nicht ein Sclüzaster sein? Auch ist es kaum 

 möglich, dass die abgebildeten Exemplare einer Art angehören. Fig. 19 

 und 20 zeigen deutlich eine tiefe vordere Rinne, Fig. 21 zeigt keine Spur 

 davon, die auch bei noch so sehr zerquetschten Stücken sichtbar bleiben 

 müsste. Was nun die neue Gattung Heterobrissus betrifft , so schreibt 

 Verf. selbst, dass er nur aus Übereilung den Namen Heterobrissus gegeben 

 hat. Betrachtet man die allerdings sehr eigenthümliche Form mit ihren 

 graden, divergirenden Porenzonen des Ambulacralfeldes **, die hohen, mit 

 grossen Tuberkeln gezierten Asseln, den tiefen mit grosser Lippe ver- 

 sehenen Mund, so kann man dem Verf. nur Recht geben, dass eine Ver- 

 wandtschaft mit Brissus ausgeschlossen ist. Dagegen sind nähere, vom 

 Autor nicht berührte Beziehungen zur Gattung Paleopneustes vorhanden, 

 von der Ref. die erste fossile Art aus dem Miocän vom Castell Sies be- 

 schrieben hat. Der einzige Unterschied zwischen beiden liegt darin, dass 

 bei Heterobrissus die Porenzonen vom Apex zum Rande stets divergiren, 

 während sie bei Paleopneustes lanzettlich sind.] Darnes. 



* Dies. Jahrbuch 1879, pag. 726. 



** Verfasser leugnet das Vorhandensein eines vorderen unpaarigen 

 Ambulacralfeldes. Das würde allerdings etwas so überaus wunderbares 

 sein, dass man eher vermuthen sollte, eine sorgfältigere Untersuchung wird 

 auch dies Ambulacralfeld finden lassen, worauf schon die dargestellte An- 

 ordnung der Asselreihen mit Sicherheit deutet. 



