- 172 - 



der möglichst genauen Bestimmung der Brechungseoefficienten in ver- 

 schiedenen Richtungen zu unterwerfen, um zu erfahren, ob auch der Ein- 

 fluss einer färbenden isomorphen Beimischung in einem isotropen Medium 

 ein von der Richtung, also auch von den vorhandenen Spaltungsebenen 

 vollkommen unabhängiger sei. 



Zu diesem Zweck mussten die Prismen so gewählt werden, dass die 

 Richtungen, in denen sie von einem Strahl beim Minimum der Ablenkung 

 durchlaufen werden, möglichst von einander verschieden sind. Desshalb 

 wurden aus einem durch drei tautozonale Blätterbrüche gebildeten Spal- 

 tungsstück je zwei Prismen so herausgeschnitten, dass die brechenden Kan- 

 ten beider parallel der Axe jener Zone, also senkrecht zu einer Oktaeder- 

 fläche waren und jene Richtungen beziehungsweise einer Granatoederfläche 

 normale und einer damit 30° machenden, diagonal liegenden Geraden parallel 

 wurden , also beide Richtungen in der Oktaederfläche sich befanden. 

 Die Beobachtungen wurden an einem FüESs'schen grossen Goniometer mit 

 manchen Vervollkommnungen angestellt unter Anwendung von Na-Licht 

 und eines Websky'schen Spaltes, und zwar je in 2 aus einem einzigen 

 Spaltungsstück herausgeschnittenen Prismen, welche in besonderer Weise, 

 um den Einfluss des Polirens der verschieden orientirten Prismen auf die 

 mechanischen und damit auch optischen Eigenschaften der Substanz mög- 

 lichst zu vermeiden, von Clovis in Paris hergestellt wurden. Die brechenden 

 Winkel waren sehr nahe 30 u und differirten beim bestgelungenen Prismen- 

 paar nur um 12" von einander. Dasjenige Prisma eines solchen aus dem- 

 selben Spaltimgsstück gewonnenen Prismenpaars, dessen Bisektrix der 

 Granatoederfläche parallel geht, nennt der Verf. das I., das andere das 

 II. Prisma. 



Die ersten Versuche ergaben bei Beobachtung der Minimalablenkung 

 in demselben Prismenpaar: 



Auffallend ist, dass hier in der ersten Reihe d = n 2 — n x , in der 

 zweiten: d = n i — n 2 , oder dass der Werth d = n 2 — ^ in der 1. Reihe -4-, 

 in der 2.: — ist. Der Verf. setzt die Differenz beidemal -f-, es muss 

 also wohl irgend ein Fehler vorliegen; da auch in der Folge n 2 — n ± 

 stets als -j- angeführt wird, so müssen wahrscheinlich in der 2. Reihe 

 die Werthe unter I und II vertauscht werden. Abgesehen vom Vorzeichen, 

 sind die Unterschiede der Resultate der 1. und 2. Beobachtungsreihe im 

 Werthe von d auffallend, da Beobachtungsfehler erst die 5. Dezimale un- 

 sicher machen. Nach des Verf. Angabe sind diese Unterschiede des Werths 

 von d nicht auf Krümmung der Prismenflächen zurückzuführen (siehe 

 darüber weiter unten), da die Prismen, an verschiedenen Stellen gemessen, 

 brechende Winkel ergaben, die nur um einige Sekunden differirten. Es 

 wurde ermittelt, dass die Dicke des durchstrahlten Theils der Prismen 



1. Versuchsreihe 

 Prisma I: n '== 2,36552 

 II: n = 2,36741 



2. Versuchsreihe 



I: n == 2,36929 

 II: n = 2,36843 



d == 0,00189 



d = 



0,00086. 



