— 174 — 



Einfalls- 



Brechungs- 



Dicke 









winkel 



winkel 



mm 



I. Prisma 



II. Prisma 



Hi) — n^ 



= 22°0°0" 



i = 9° 7' 



e =="1,162 



n t — 2,36519 



n 2 = 2,36652 



0,00133 



24° 



9° 53' 



1,156 



2,36949 



2.37065 



0,00116 



26° 



10° 39' 



1,151 



2,37215 



2,37297 



0,00087 



28° 



11°25' 



1,146 



2,37240 



2,37344 



0,00104 



30° 



12° 10' 



1,141 



2,37289 



2,37368 



0,00079 



32° 



12° 54' 



1,136 



2,37301 



2,37372 



0,00071 



34° 



13° 38' 



1,132 



2,37309 



2,37393 



0,00084 



36° 



14° 0' 



1,128* 



2,37316 



2,37399 



0,00083 



38° 



15° 2' 



1,124 



2,37320 



2,37401 



0,00081 



40° 



15° 43' 



1,121 



2,37323 



2,37405 



0,00082 



42° 



16° 22' 



1,118 



2,37325 



2,37410 



0,00085 











Mittel: 



0,000914. 



Der Verf. bemerkt, dass diese Werthe mit den durch Minimalablenkung 

 erhaltenen genügend gut übereinstimmen. Der Ref. möchte doch auf einige, 

 wie es scheint, nicht sehr genügend stimmende Werthe aufmerksam machen. 

 In vorstehender Tabelle der wechselnden Incidenzen entspricht die Reihe 

 mit i = 15° 2' ganz nahe der Minimalablenkung, und man sollte daher 



denken, dass die dazu gehörigen Werthe ] o'^^m ' c ^ e emer Dicke 



f = 1,124 mm entsprechen, den für dieselbe Dicke auf dem früheren Weg 

 der Beobachtung der Minimalablenkung erhaltenen Werthen für die 5 ersten 

 Dezimalen gleich sind. Nach der (oben auszugsweise gegebenen) Tabelle 

 des Textes ist aber in diesem Fall für e — 1,125 mm (was wesentlich 

 dasselbe ist, wie vorhin e = 1,124 mm, da wohl sicher die 3. Dezimale 



' n 4 = 2,37285 

 ( n 2 = 2,37357 

 ) 0,00035 . , . . 



( 0,00044' bG1 Zabl6n ' dlG 111 der 

 5. Dezimale erst Unsicherheiten zeigen sollen, wobei allerdings bemerkt 

 werden muss, dass der Winkel i — 15° 2' nicht absolut streng der 

 Minimalablenkung entspricht. Sucht man die 2 letztgenannten Werthe 

 n A und n 2 in der Tabelle für wechselnde Incidenz auf, so findet man sie 

 einem Winkel i = 12° 9' ungefähr entsprechend, also durch 3 Zwischen- 

 glieder von dem zugehörigen i = 15° 2' getrennt; sucht man umgekehrt 

 die bei wechselnder Incidenz für die Dicke s = 1,125 mm passenden, bei- 

 den erstgenannten n in der Tabelle für die Beobachtungen bei Minimal- 

 ablenkung, so findet man sie am besten einer Dicke entsprechend, die noch 

 unter die dort angegebene geringste Dicke e = 1,073 mm heruntergeht 

 und ungefähr durch Interpolation zu 1,056 mm bestimmt werden kann. 

 Diese Abweichungen sind sehr sonderbar, und scheinen die Genauigkeit 



also die sehr erheblichen Differenzen: 



* Im Text steht falsch: 1,1299 und für 14° 0' heisst es wohl richtig: 

 14° 20'? 



