— 175 - 



der angegebenen Zahlenwerthe sehr in Frage zu stellen, zum allermindesten 

 müsste aber schon die 4. Dezimale um 4 Einheiten unsicher sein. 



Fasst man in Kürze die Resultate der vorliegenden Arbeit zusammen, 

 so ergiebt sich folgendes: Die Brechungsindices sind von der Dicke der im 

 Prisma durchstrahlten Stelle abhängig und ändern sich somit mit der Dicke 

 und zwar ist die Änderung mit der Dicke, wenn man an einem Prisma mit 

 wechselnder Incidenz beobachtet, so viel der Verfasser sagt, sechs mal 

 grösser, als wenn man am gleichen Prisma an verschieden dicken Stellen die 

 Minimalablenkung abliest; ferner ist immer für eine und dieselbe Dicke 

 der Brechungscoefficient aus dem einen Prisma (für die eine der oben 

 genannten Richtungen des Strahls) von dem aus dem andern Prisma des 

 Paars (für die andere Richtung des Strahls) um denselben Betrag ver- 

 schieden, was die Verschiedenheit der Fortpflanzungsgeschwindigkeit des 

 Lichts in diesen 2 Richtungen für die reguläre Blende ergeben würde. 

 Diese beiden Resultate sind von bedeutender Wichtigkeit, namentlich das 

 zweite von ungemeiner theoretischer Tragweite, die der Verf. allerdings 

 nicht als denkbar vorausgesetzt zu haben scheint, da er weiter kein Wort 

 darüber zufügt, sondern sich nur über die viel grössere Wirkung der Dicke 

 bei wechselnder Incidenz, als bei minimaler Ablenkung folgendermassen 

 äussert: „Dieses Resultat beweist nun zur Evidenz, dass die Lichtstrahlen 

 in dem Prisma sich nicht geradlinig fortpflanzen können, sondern eine 

 schwach gekrümmte Curve beschreiben, eine Thatsache, die nur dadurch 

 zu erklären ist, dass die Strahlen eine vielfache Brechung, wenn auch 

 jedesmal nur um einen sehr kleinen Winkel im Innern des Prisma's er- 

 fahren. Die .... Flüssigkeitseinschlüsse können nicht die Ursache jener 



Erscheinung sein, Es bleibt kaum eine andere Annahme übrig, als 



dass sich in diesem Mineral Interpos itionen von einer Kleinheit 

 finden, die sie der mikroskopischen Beobachtung entzieht 

 und von einer a us s e rorde ntliche n R ege lmä ssigkeit der Ver- 

 theilung, Gestalt und Orientirung. Die letztere muss mit 

 den Spaltungsrichtungen in bestimmtem Zusammenhang 

 stehen etc. etc." Der Ref. gesteht gerne, dass ihm diese Annahmen 

 nicht völlig verständlich sind, dass ihm im Gegentheil die Voraussetzung 

 der der mikroskopischen Beobachtung durch ihre Kleinheit sich entziehen- 

 den Interpositionen als eine äusserst merkwürdige und auffallende er- 

 scheint, die aber nur etwas Dunkles durch etwas noch Dunkleres zu 

 erklären sucht. 



Dem Ref. erschien als eine Sache von höchster theoretischer Bedeutung, 

 wie schon erwähnt, der Umstand, dass für ein und dasselbe Prismenpaar 

 für gleiche Dicke stets verschiedene Brechungsindices für die beiden zu- 

 gehörigen Prismen gefunden wurden, was beweisen würde, dass auch in 

 regulären Krystallen die Fortpflanzungsgeschwindigkeit des Lichts von der 

 Richtung des Strahls im Kry stall abhängt, wie sich das als durchaus 

 möglich und sogar wahrscheinlich aus W. Voigt's Untersuchungen über 

 die Elasticitätsverhältnisse des Steinsalzes vermuthen lässt. Wären die 

 Zahlen, die der Verf. giebt, unanfechtbar richtig, so wäre die genannte 



