- 228 — 



und der einseitig unsymmetrischen Flügelneigung ihrer Sättel und Mulden 

 als das getreue, wenn auch im Durchschnitt den Winkelwerthen nach 

 bedeutend abgeschwächte Abbild, der Flötzlagerungder diese Bildungen unter- 

 teufenden, zwar nicht aus dem Stadtgebiete, wohl aber in andern Theilen 

 der Mark, namentlich im märkisch-lausitzischen Gebiete durch Giebelhaüsen 

 speciell bekannt gewordenen Braunkohlenformation zu erkennen giebt. Die 

 Annahme analoger Entstehungsbedingungen für die Faltungen im Tertiär 

 und Diluvium der Mark liege somit nahe. 



Lossen fasst demnach seine Auffassung in folgenden Sätzen zu- 

 sammen : 



1) „Die unsymmetrisch wellenförmige Lagerung des Berliner Diluvium 

 ist nicht Folge ursprünglichen Absatzes, sondern nachträglicher Bewegung 

 der abgesetzten Massen". 



2) „Diese Wellenbiegungen sind, soweit sie nach Axrichtung und ein- 

 seitig steilerer Neigung regelmässig wiederkehren, nicht durch Druck von 

 oben bewirkt, sondern analog der älteren Faltung des Flötzgebirges und 

 derjenigen der märkischen Braunkohlenformation, Folge einer nach oben 

 ungieichmässig fortgepflanzten und dabei in Gleitung und Stauung um- 

 gesetzten Bewegung der festen Unterlage. 



3) „Die dem Thüringer Wald, Harz und Erzgebirge ganz oder an- 

 nähernd folgenden Axrichtungen der Sättel und Mulden, sowie die un- 

 symmetrisch einseitig steilere Neigung derselben sind, wie bei den dem 

 Ausgange derselben näher gelegenen und darum im Allgemeinen steileren 

 Falten der märkischen Braunkohlenformation, auf Lage, Begrenzung und 

 Oberflächengestaltung der durch Tertiär und Diluvium verhüllten Flötz- 

 oder Kerngebirgsmassen zu beziehen". 



4) „Mit der Faltung des Berliner Diluvium fällt demgemäss ein Theil 

 der Bewegungserscheinungen, welche die dasselbe unterlagernde Braun- 

 kohlenformation betroffen haben, zeitlich zusammen". 



5) „Auch der obere Geschiebelehm scheint im Berliner Diluvium noch 

 von denselben faltenden Bewegungen, wenn auch in abgeschwächtem Maasse 

 betroffen, so dass das Ende der Bewegungsepoche nicht vor seinem Absatz 

 erfolgt sein dürfte". 



In der unmittelbar an diese Sätze geknüpften „Diskussion entgegen- 

 stehender Auffassungen" glaubt der Verfasser nun allerdings die An- 

 wendung der von dem Unterzeichneten für randliche Erhebungen und 

 Schichtenbiegungen diluvialer Hochflächen geltend gemachten Erklärung 

 (durch Aufquellung in Folge einseitiger Belastung gegenüber der aus- 

 gewaschenen Thalrinne) auf Berlin und speciell das Kreuzbergssattelsystem 

 als unhaltbar nachgewiesen zu haben. Der hierzu angerufene Blick auf 

 die Karte und die Profile Berlins im Ganzen spricht aber viel mehr für 

 als gegen diese Ansicht; denn da nach Lossen's eigenen Worten „die 

 Mehrzahl der in Karte und Profilen der Niederstadt verzeichneten Axlinien 

 eher den Werth einer mehr weniger hypothetischen Ergänzung, als den 

 eines positiven Ergebnisses" hat, so bleiben eben nur die überhaupt 



