- 235 — 



sich sehr derjenigen des Gabbros nähert. Ferneren Untersuchungen muss es 

 überlassen bleiben, zu entscheiden, ob die beiden verschiedenen Structur- 

 lormen sich thatsächlich constant an eine verschiedene geologische Stellung 

 linden; wäre das, was an und für sich keineswegs unwahrscheinlich ist, 

 der Fall, dann allerdings wäre dieser Structurform auch classificatorisch 

 Rechnung zu tragen. Nur möchte es dem Ref. scheinen, dass damit der 

 Begriff Gabbro zunächst an mineralogischer Schärfe verliert, was er an geolo- 

 gischer Präcision gewinnt, immerhin wäre damit ein nennenswerther Schritt 

 weiter gethan zu einer den geologischen Verhältnissen sich schuldig an- 

 passenden Gesteinssystematik. Die mineralogische Präcision würde unschwer 

 herzustellen sein. 



Ein ferneres Zwischenglied zwischen dem Harzburger Gabbro und dem 

 Brockengranitit sieht Lossex in einem augitführenden Granitit vom Meineken- 

 berge aus der Umgebung der Ilsefälle, anstehend auf der Verbindungslinie 

 des Harzburger und Hasseroder Gabbro. Bei hohem Plagioklasgehalt dieses 

 Gesteins zeigen die bis zu 1 cm langen Augitprismen schwach metallischen 

 Bronzeschiller auf den rissigen Spaltflächen. Auch Streng- beschrieb schon 

 ein gabbro-artiges Gestein vom Meinekenberge, dessen Analyse von C. W. 

 C. Fuchs im Wesentlichen nur dadurch von der oben mitgetheilten abweicht, 

 dass der höhere A1 2 3 - und CaO-, geringere Alkaligehalt auf einen basi- 

 scheren Plagioklasgemengtheil deutet. Amphibol fehlt diesen Gesteinen des 

 Meinekenberges fast ganz und dadurch schliessen sie sich nach Lossens 

 Auffassung an gewisse quarzarme Granitgesteine aus dem Gabbro des Radau- 

 thales an , welche seinerzeit Fuchs in ihrer Gesammtheit und in ihren ein- 

 zelnen Gemengtheilen analysirte. Die Gesteine enthalten neben vorwiegendem 

 Orthoklas zahlreiche Augitprismen und Sphenkryställchen. Hornblende und 

 Biotit fehlen nach Fuchs. Nun aber ist nach Fuchs 1 Analyse der Pyroxen 

 zum Maiakolith zu stellen, wofür auch seine mikroskopische Diagnose nach 

 Lossex spricht, der ihn als hellgrünlichgelb durchsichtig ohne Pleochrois- 

 mus, mit unvollkommner Spaltbarkeit nach dem Prisma und den beiden 

 vertikalen Pinakoiden beschreibt. Das ist der Beschreibung nach genau 

 derselbe Pyroxen, welchen Ref. in gewissen Granitporphyren (Zeitschr. d. 

 deutsch, geol. Ges. XXVIII. 373) beobachtete*. Somit wären also die 

 pyroxenischen Gemengtheile der granitischen und Gabbro-Typen der be- 

 sprochenen Harzer Gesteinsreihe wohl nicht identisch, da den im Biotit- 



* Es sei gestattet, hier nachzutragen, dass nach fortgesetzten Unter- 

 suchungen an den Pyroxenen dieser Gesteine dieselben neben der im oben 

 citirten Artikel erwähnten prismatischen Spaltbarkeit auch die nach beiden 

 vertikalen Pinakoiden oft sehr deutlich, oft nur andeutungsweise zeigen. 

 Auc'.i möge hier eine Bauschanalyse des pyroxenführenden Granitits von 

 Laveline folgen, in welchem der Pyroxen zuerst wahrgenommen wurde. 

 Sp. (t. = 2.723, Si 2 = 61.93. Al 2 3 — 13.18, Fe 2 3 = 3.63, Fe = 2.31, 

 CaO = 3.48, Mg = 4.59, K 2 = 6.11, Na, == 2.67, H 2 = 1.14. 

 Sa. = 99.04. Die Analyse wurde von Herrn Dr. L. van Werweke auf 

 meine Veranlassung ausgeführt. Ein später gesammeltes Handstück zeigt 

 den Pyroxen in bis l£ cm langen grünen Prismen durchaus vom Aussehen, 

 Glanz etc. des Salit, fesp. der hellen Malakolithe. Der Ref. 



