— 299 — 



Röhren zu beobachten. Die Platten des Consolidationsapparat von Cupresso- 

 crinus sind dann homolog den Deltoidstücken der Blastoi leen. „Da u , heisst 

 es im Text „die sogenannten Consolidationsplatten mit ihren Falten bei 

 Üupressocrinus und die Deltoidstücke mit den anhängenden Hydrospiren 

 bei den Blastoideen nicht nur in Beziehung auf ihre Stellung analog sind, 

 sondern eine fast identische Structur besitzen, so ist es klar, dass sie im 

 Organismus des Thieres gleiche Functionen hatten und wenn diese Organe 

 bei den Blastoideen der Respiration dienten, so konnten die Hydrospiren. 

 von Gupressocrinus und Grotälocrinus nur denselben Zweck haben". 



Eine beträchtliche Anzahl von älteren Crinoideen zeigt aber keine 

 Öffnungen irgend einer Art. Unter diesen könnten die Ichth y oerin iden 

 durch die biegsame "Decke, indem diese sich ausdehnte und zusammenzog 

 respirirt haben, eine Annahme, welche um so wahrscheinlicher ist, als lebende 

 mit biegsamem ventralen Perisom versehene Crinoideen Respirationssporen 

 besitzen. Einige Gattungen von A c t i n o c r i n i d e n nnd C y a t h o crinid e n 

 haben aber gar keine Poren im Kelch und Wachsmuth nnd Springer 

 kommen hier auf eine früher schon von denselben geäusserte Ansicht zu- 

 rück, es möchten Öffnungen in der Säule dem Wasser Eintritt gestattet haben. 

 Gerade solche Gattungen zeigen einen complicirten Bau des Nahrungskanals 

 und seiner Anhänge, an welchen Kelchporen durchaus zu fehlen scheinen. 



In Beziehung auf die Homologien der Basis der Crinoideen und des 

 Apicalschildes der Seeigel schliessen sich die Verfasser der Auffassung 

 Herb. Carpexter's an, dass nämlich, wenn zwei Basalkränze vorhanden sind, 

 der sog. Parabasalkranz der wesentlichere sei. Die denselben zusammen- 

 setzenden Platten stehen interradial und können allein mit den Genital- 

 tafeln der Echiniden verglichen werden. Nur sie sind bei allen Crinoideen 

 von den ältesten bis zu den jüngsten vorhanden. Der Ausdruck basalia 

 soll daher für den den radialia unmittelbar vorhergehenden Kranz in An- 

 wendung kommen, während die gewöhnlich basalia benannten Tafeln als 

 underbasals aufzuführen wären. Bekanntlich hat Zittel sich bereits des 

 Ausdrucks infrabasalia für den unteren Kranz bedient, während er auf den 

 oberen constanten die Bezeichnung basalia überträgt. Bei dicyclisch fünf- 

 theiliger Basis sind die Tafeln des unteren Kranzes wieder radial gestellt. 

 Hat der untere Kranz weniger als fünf Tafeln, so ist es meist durch Annahme 

 einer weiteren Theilung möglich wieder auf fünf interradial gestellte Tafeln 

 zu gelangen. Die beiden gleichen Tafeln bei IcMliyocrinus lassen sich 

 beispielsweise durch zwei Nähte so zerlegen, dass man einen Infrabasalkranz 

 erhält, welcher dem der Cyathocriniden ganz gleich gestaltet ist. Einige 

 Gattungen sind allerdings so unregelmässig gebaut, dass eine Zerlegung der 

 Tafeln in dem angedeuteten Sinne nicht gelingt. 



Carpenter ist der Ansicht, dass die Infrabasalia in dem Apicalsystem 

 anderer Echinodermen keine Vertreter haben. Mit A. Agassiz und Lovex 

 nehmen dagegen die Verfasser an, dass die Infrabasalien homolog seien der 

 centralen Scheibe oder der subanalen Platte der Seeigel und dem centrodorsalen 

 Knopf von Comatiüa. Es wird darauf hingewiesen, dass Agassizocrinu- 

 (Astylocrinus F. Rom.) im Jugendzustande an Stelle der späteren einfachen 



