— 407 — 



10. „Unter den Gesteinen der älteren krystallinischen Schiefer 

 spielt eine Form von Gneiss — der sog. Phy llitgneis s, Casannaschiefer 

 Theobald's z. Th. — eine hervorragende Rolle und bildet ein wesentliches 

 Glied der Phyllitformation in den Alpen." 



Über diese älteren krystallinischen Schiefer der Berganiasker Alpen 

 werden eingehendere Untersuchungen mitgetheilt. Gümbel hebt ihre nahe 

 Verwandtschaft mit den gleichnamigen Gesteinen des Fichtelgebirges, 

 gewissen Typen des nassauischen Sericitgneiss und einem Theil der Casanna- 

 schiefer Theobalds hervor und weist auf die weite Verbreitung ähnlicher 

 Felsarten in vielen Gegenden hin, wie in den übrigeu Theilen der Alpen, 

 im linksrheinischen Gebirge, Harz, ostbayerischen Grenzgebirge, Thüringer- 

 wald, Balkan, in Nord- Amerika , in den Ardennen, Pyrenäen etc. Man 

 könne „diese Gesteine von überraschend grosser petrographischer Ähnlich- 

 keit" als Sericitschiefer oder allgemein als Sericitgesteine zusammenfassen 

 und Sericitphyllit, Sericitquarzit, Sericitgneiss, porphyrartiges Sericitgestein 

 und Sericitflint als Gruppen unterscheiden. Der allen gemeinsame Sericit 

 sei bald mehr mit quarzigen , bald mehr mit feldspathigen Substanzen 

 vergesellschaftet, deren knotige Ausscheidungen man öfters irrthümlicher- 

 weise als klastische Elemente gedeutet habe. Quarz und Sericit seien 

 unzweifelhaft gleichzeitiger Entstehung. Vom letzteren wird eine grössere 

 Zahl neuer Analysen mitgetheilt, welche meist A. Schwager ausgeführt 

 hat. Auf Grund des bisher vorliegenden analytischen Materials, verbunden 

 mit dem Resultat der mikroskopischen Untersuchung *, glaubt Gümbel im 

 Gegensatz zu Tschermak und Laspeyres, dass der Sericit als eine eigene 

 Mineralspecies anzusehen sei. Als Umwandiungsproduct von Glimmer 

 oder Feldspath könne man ihn sicherlich nicht auffassen, dagegen könne 

 sich aus ihm Glimmer entwickeln. Auch erscheine es sehr unwahrschein- 

 lich, dass zerriebener Feldspath das Material zu seiner Bildung geliefert habe. 



Auch über die Eruptivgesteine des durchwanderten Gebiets finden 

 wir manche Mittheilung. Das von Rosenbüsch und Lepsius als Porphyrit 

 beschriebene Gestein von Angolo im Val di Scalve glaubt Gümbel eher 

 zum Porphyr (? Quarzporphyr '? quarzfreier Porphyr) stellen zu sollen, 

 womit aber die Analyse (55. 6 Proc. Si0 2 ), wie Verf. selber hervorhebt, durch- 

 aus nicht übereinstimmt. Es tritt in die mannigfachsten Beziehungen zu 

 den durchbrochenen Kalken und hat Einschlüsse derselben stark verän- 

 dert. Trotz der zahlreich mitgetheilten analytischen Daten werden die 

 stattgefundenen Processe doch nicht genügend aufgeklärt. Scheinbar wenig- 

 stens unzweifelhafte Kalksteineinschlüsse enthalten auffallenderweise nur 

 2Ü Proc. Carbonate, während der Rest eine ähnliche Zusammensetzung 



* Als einen Beweis gegen die Identität von Sericit und Kaliglimmer 

 führt Gümbel an , dass ersterer bei Horizontaldrehung die Interferenz- 

 figur im Stauromikroskop nicht ändere. Dies spricht keineswegs gegen 

 die Auffassung als dichter Muscovit, da sehr feine Aggregate wie Pinitoid. 

 Liebenerit etc. ebensowenig die Interferenzfigur stören, als Auslöschung 

 zeigen. 



