— 421 — 



als auf eine erste übersichtliche vergleichende Zusammenstellung des 

 skandinavisch-norddeutschen Diluviums, welche sich einerseits auf ein 

 fleissiges Studium der gesammten Diluvial-Literatur stützt, andererseits 

 nur dadurch ermöglicht wurde, dass der junge Forscher auf seiner ersten 

 Eeise durch das beschriebene Gebiet durch persönlichen Verkehr mit einer 

 ganzen Anzahl längere oder kürzere Zeit speziell auf diesem Gebiete 

 arbeitender Fachgenossen und eigene Anschauung der lehrreichsten diesen 

 Lokalgeologen bekannten Aufschlusspunkte langjährige oder neue Er- 

 fahrungen verschiedener Forscher sich zu eigen zu machen im Stande war. 



Dass bei einem solchen Versuche einer Vereinigung verschiedener 

 Ansichten und einer einheitlichen Auffassung und Darstellung verschiedener 

 dieselben stützender Aufschlüsse zu Gunsten des einheitlichen Bildes 

 namentlich den letzteren zuweilen etwas starker Zwang angethan werden 

 musste, lag nur zu nahe und ist von Seiten des Verfassers auch ver- 

 schiedentlich geschehen. Ich verweise nur auf die Verwerthung des von 

 mir veröffentlichten Bohrprofils am Schwielow-See auf Seite 158 und 

 Seite 200 oder auf den misslichen Beweis einer übereinstimmenden drei- 

 fachen Geschiebemergelschicht, bezw. dreifachen Vergletscherung aus dem 

 Schulauer Profil unterhalb Hamburg Seite 169 oder auf die nebensächliche 

 Behandlung des gar nicht „merkwürdig", vielmehr für Norddeutschland 

 eher charakteristisch zu nennenden Bohrresultates in der Nähe des Thurm- 

 berges bei Danzig Seite 167. Ein gleicher Zwang offenbart sich aber 

 andererseits auch in Citaten, wie beispielsweise in dem einer angeblich 

 von mir dargestellten „deutlichen Schramme" auf einem Cardium edule aus 

 dem Weichseldiluvium, die nichts weiter als eine dem Bau der Schale 

 entsprechende, oft in einer ganzen Anzahl concentrischer Ringe vorhandene 

 Verwitterungserscheinung ist, wie sie kaum bei einem Exemplare fehlt 

 und daher auch mit zur Abbildung kommen musste, nie aber von mir als 

 Schramme auch nur erwähnt worden ist. 



Die Arbeit behandelt zunächst in einem einleitenden Capitel die nord- 

 deutschen Diluvialbildungen und mit ihnen in Zusammenhang stehende 

 Erscheinungen, besonders aber den Geschiebelehm im Allgemeinen 

 und geht dann im II. Capitel auf die Geschiebeformation Skan- 

 dinaviens ein als des Ursprungsgebietes namentlich einer beträchtlichen 

 Anzahl der Geschiebe. „Es erhellt hieraus (schliesst dieses II. Capitel), 

 dass auch der deutsche Geschiebelehm nichts weiter sein kann, als die 

 Grundmoräne eines grossen Gletschers*, der von Skandinavien ausging, 

 die Ostsee erfüllte und in den schlesischen Gebirgen bis zu 500 m Meeres- 

 höhe sich verbreitete. Der Erörterung und Bekämpfung der entgegen- 

 stehenden Drifttheorie ist demgemäss das folgende III. Capitel gewidmet 

 und im IV. die Gletscher theorie selbst näher besprochen. Die An- 

 wendbarkeit derselben auf die Erklärung der Diluvialbildungen bis nach 

 Sachsen hinein und speziell eine dreifache Vergletscherung mit inneliegenden 



* Richtiger würde der Verfasser nach seinen späteren Ausführungen 

 in der Abhandlung über „die Gletscher Norwegens" (siehe das folgende 

 Referat) jetzt sagen: des grossen Inlandeises. 



