weitert, dass sie sich in der Medianlinie berühren und sich auf den vorher- 

 gehenden Umgang auflegen; ausserdem wird noch der zwischen dem Extern- 

 theil und den Ohren befindliche Raum durch Schalenlamellen in drei Theile 

 getheilt. Dadurch entsteht eine äusserst coraplicirte Mündung, welche aus 

 fünf vollständig getrennten Partieen besteht; in der Mittellinie befindet 

 sich eine langgestreckte Öffnung, zu beiden Seiten derselben und nur durch 

 schmale Lamellen getrennt liegen zwei ovale Öffnungen, endlich bleibt 

 noch zwischen Columella und Ohren jederseits eine unregelmässige Öffnung. 



Die nächste Frage ist wohl die, ob wir es hier mit einer normalen oder 

 mit einer abnormen Bildung zu thun haben, und der Verfasser entscheidet 

 sich, und wohl mit Recht, für die erstere Alternative ; schon die auffallende 

 Regelmässigkeit schliesst die Annahme einer pathologischen Entwickelung 

 aus, und überdiess lag dem Verfasser noch ein zweites Exemplar vor, welches 

 dieselbe Confignration nur mit der einen Abweichung zeigt, dass die Öffnungen 

 der Externseite noch nicht vollständig getrennt sind; wir können dieselbe nur 

 einen extremen Fall der Ohren bildung betrachten. Als eine Mittelstufe 

 zwischen der normalen Mündungsform und derjenigen von Amm. pseudo- 

 anceps könnte v/ohl Steplianoceras Braikeriägei (d'Orb. Pal. franc. Ceph. 

 jur. Tab. 135. Fig. 3. 4) betrachtet werden, bei welchem drei gesonderte 

 Öffnungen vorhanden sind. 



Der Verfasser sucht aus den eigenthümlichen Verhältnissen des be- 

 sprochenen Stückes Folgerungen über die Organisationen und die verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen der Ammoniten abzuleiten ; die fünf vorhandenen Öff- 

 nungen müssen wichtigen Theilen zum Durchtritte gedient haben, und es 

 muss daher bei den lebenden Formen nach einer Anordnung gesucht 

 werden , welche sich dieser eigenthümlichen Mündung anbequemen könnte. 

 Die althergebrachte Annahme , dass die Ammoniten Tetrabranchiaten ge- 

 wesen seien, legt vor allem den Vergleich mit Nautilus nahe, allein hier 

 ist die Lage von Trichter , Mund , Augen und Armen nicht der Art , dass 

 man sich ein so beschaffenes Thier in die Schale von Amm. pseudo-anceps 

 hineindenken könnte. In Folge dessen wendet sich Douville der in neuerer 

 Zeit vielfach ausgesprochenen Ansicht zu, dass die Ammonitiden nähere Ver- 

 wandtschaft zu den Dibranchiaten gehabt haben; Munier-Chalmas, welcher 

 dieselbe Auffassung vertritt, stellt die Ammoniten zu den Decapoden, der 

 Verfasser dagegen ist geneigt, als das nächste lebende Analogon Argonavta 

 zu betrachten, wie das in den ihm offenbar unbekannt gebliebenen Arbeiten 

 von Suess vor zehn Jahren schon geschehen ist.* 



zeigt Amm. pseudo-anceps nach dem Holzschnitte keine Einschnürungen 

 und dürfte sich daher in Wirklichkeit den Parkinsoniern (Cosmoceras) an- 

 schliessen. Douville scheint geneigt, den Ammonites pseudo-anceps in die 

 Gattung Morphoceras zu stellen, welche er kürzlich in den Bulletins de la 

 societe geologique für die Gruppe der Ammonites polymorplius aufgestellt 

 hat. (Die betreffende Nummer der Bulletins ist mir noch nicht zugekommen. 

 Der Ref.) 



* Über Ammoniten, zweiter Abschnitt. Sitz.-Ber. der Wiener Akademie, 

 I. Abth. Bd. LXI. 



