90 



haben sich spitzwinkelig ineinander gequetscht: ohne 

 Fältelung (Fig. 7), oder gleichzeitig mit s olcher (Fig. 5, 6). 

 Manche derselben endlich sind gekräuselt worden, in die durch 

 Fig. 3, 4, 8b theilweise dargestellten Formen. Dass 

 hier die Faltungs Vorgänge durch einen äusseren Seitenschub 

 hervorgebracht seien , darf man . nicht ohne weiteres annehmen ; 

 denn ein solcher hätte wohl auf eine grössere Anzahl von Schichten 

 ziemlich gleichförmig wirken und über einander liegende in 

 gleichem Maass stauen müssen, gleichgültig ob dabei die 

 Verkürzung (und gleichzeitige Verdickung) durch Ineinanderschie- 

 bung von Gesteinskeilen oder durch Faltenwurf erfolgte. Wir 

 finden aber nicht gefältelte, also auch nicht verkürzte und ver- 

 dickte, Gesteinslagen mitten zwischen gequetschten und einfach 

 oder vielfach gefalteten, also in verschiedenem Maass ver- 

 kürzten und verdickten (Fig. 8). 



•Ich glaube in diesem Fall, an dre von Naumann, Kühn, 

 Herschel (Naumann's Lehrbuch der Geognosie I, p. 947) ge- 

 gebene Erklärung der Schichtenfaltung anknüpfend, vermuthen 

 zu dürfen, dass vielleicht beim Aufrichten des Komplexes zu 40° 

 und mehr einzelne Schichten auf einander abgerutscht sind. Dass 

 dabei vielförmige und dennoch äquivalente Faltungen eintreten 

 konnten, selbst mussten, lässt sich mechanisch und geometrisch 

 beweisen. Die Fig. 9 ist ganz schematisch, auch können die im fol- 

 genden beispielsweise eingeführten numerischen Werthe und gemach- 

 ten Detailprämissen manchfach variirt und erweitert werden. 



