153 



schriebene Species, die unzweifelhaft dem Formenkreise der Gat- 

 tung Valvulina Orbigny im weiteren Sinne angehört. Sie erinnert 

 in der äusseren Form nicht wenig an Valvulina (Tetrataxis) 

 conica Ehrenb. (syn. palaeotrochus)*, lässt sich aber durch die 

 grössere Breite der einzelnen Kammern , rascheres Anwachsen 

 und die damit verbundene grössere Flachheit des Gehäuses , die 

 lappige Beschaffenheit der Endkammern und die sehr bezeich- 

 nenden Mündungsverhältnisse leicht unterscheiden. Die beiden 

 Endkammern bedecken nicht die gesammte Unterseite, sondern 

 lassen gewöhnlich noch einen Theil des vorhergehenden Umganges 

 frei, bisweilen denjenigen, in welchem seine Kammern zur Bildung 

 der Naht zusammentreten. Die spaltförmigen Mündungen öffnen 

 sich gegen einen schmal elliptischen Centrairaum (cf. Fig. 46), 

 welcher offenbar durch einen schmalen, geraden Sarkodestrang 

 erfüllt war, mittels dessen die in den einzelnen Kammern befind- 

 lichen Sarkodepartien in Verbindung standen. Bei einem anderen 

 Exemplare hingegen legt sich die jüngste Kammer so weit über 

 die vorjüngste hinüber, dass die Mündung der letzteren nicht 

 mehr sichtbar, wird (cf. 1, c. Fig. 6 c), so dass dann der gerade 

 Axenstrang in einen mehr oder weniger spiral gebogenen über- 

 gehen muss. Dieses Exemplar ist kleiner, röthlich braun gefärbt 

 und könnte möglicher Weise von den anderen specifisch ver- 

 schieden sein. Mein Material ist leider augenblicklich nicht 

 gross genug, um dies mit Sicherheit zu entscheiden. Die erst- 

 erwähnten Exemplare schliessen sich in ihren Mündungsverhält- 

 nissen nahe an die carbonischen Tetrataxis an, bei welchen nach 

 den schönen Auseinandersetzungen von V. v. Möller (1. c. p. 34 

 und 68—73) ein drei- bis fünflappiger, breiter', centraler Axen- 

 raum das gesammte Gehäuse vom Nucleus an durchzog, während 

 bei den obercretacischen , tertiären und recenten Valvulinen die 

 einzelnen Sarkodesegmente durch einen spiralen Strang in Ver- 

 bindung stehen. Hauptsächlich aus diesem Grunde hat v. Möller 

 wohl mit Recht für die paläozoischen Formen den Ehrenberg'- 



* cf. Brady: Carboniferous and Permian Foraminifera, Palaeontogr. 

 Soc, vol. XXX, pag. 83, Taf. IV, Fig. 1—5. Möller: Foram. d. russ. 

 Kohlenkalks, Mem. Ac. imp. de St. Petersbourg, VII. ser., T. XXVII, 

 Nro. 5, pag. 68, Taf. II, Fig. 3, Taf. VII, Fig. 1 u. 2. 



