in welcher das geschieht, ist eine relativ sehr bedeutende, sie kommt der 

 Ausdehnung, welche etwa in Deutschland ein massig grosses Wohnhaus 

 einnimmt, gleich, oder scheint auch noch bedeutend grössere Strecken ein- 

 nehmen zu können, zumal wenn neben dem vorhandenen Neste neue Co- 

 lonien sich ansiedeln. Es ist klar, dass damit die Bodenoberfläche total 

 verändert wird und je nach dem Umfang und der Zahl der Colonien in 

 sehr beträchtlichem Umfange. Es sind wirklich bedeutende Leistungen, 

 welche hier erzielt werden, allerdings durch eine grosse Anzahl von In- 

 dividuen, aber auch in Folge enormer Kraft der einzelnen Thiere, zumal 

 der grossköpfigen Arbeiter. Ich glaube nicht, dass irgend ein anderes In- 

 sect sie darin erreicht. 



Es ist nicht meine Meinung, dass durch diese Verhältnisse irgend welche 

 Täuschungen erzielt werden könnten, allein überraschend ist die Grossartig- 

 keit der Leistungen dieser Bergleute sicher und desshalb und weil vielleicht 

 die Umfänglichkeit derselben und die complete Schichtenbildung nicht völlig 

 bekannt oder beachtet ist, schien mir diese Notiz mittheilenswerth. Über 

 die bis jetzt von mir nachgewiesenen Fossilfunde {Equus, Glyptodon etc.) 

 erst in späteren Jahren, wenn mir mehr Material zur Verfügung steht. 



Hermann von Ihering.* 



Würzburg, den 8. October 1881. 

 Mineralogisches von der Bergstrasse. 



In einer früheren Mittheilung (dies. Jb. 1879. S. 369) über einige von 

 Herrn Harres an der Bangertshöhe bei Auerbach entdeckte und mir zur 

 Untersuchung mitgetheilte Kobaltmineralien hatte ich erwähnt, dass sich 

 unter diesen feinkörnige Aggregate eines hellgrauen Erzes befänden, welche 

 an den Bändern in rhombische Prismen mit brachydomatischer Endigung 

 ausliefen und in Betracht dieser Form und eines nicht unbedeutenden 

 Schwefelgehaltes wohl als Kobaltarsenikkies angesehen werden müssten. 

 Ich finde nun in No. 13 des heurigen Jahrgangs S. 12 des Notizblatts des 

 Vereins für Erdkunde zu Darmstadt** die Bemerkung des Herrn Harres, 

 dass auch ein reguläres Kobaltarsen-Mineral ooOoo (100), (111) aufgefunden 

 worden sei, von welchem er eine Analyse mittheilt. Wenn er nun weiter 

 angibt, dass dadurch nachgewiesen sei, „dass dieses Metall nicht, wie Sand- 

 berger Anfangs vermuthete, Glaukodot, sondern Speiskobalt ist," so be- 

 findet er sich im Irrthum, da die Eevision des einzigen Stückchens mit 

 scharf ausgebildeten Kry ställchen sowohl unter der Loupe, als unter dem 

 Mikroskop rhombische Formen zeigt, eine Verwechselung meinerseits in 

 dieser Richtung also sicher nicht vorliegt. 



Dagegen ist nicht undenkbar, dass jene Kryställchen rhombischer Speis- 

 kobalt, mein Spathiopyrit, sind, der ja den regulären hier und da begleitet. 



* Herr Dr. Ihering bittet für ihn bestimmte Sendungen durch die 

 Buchhandlung von Alfr. Lorentz in Leipzig ihm zugehen zu lassen. 

 ** Ref. in diesem Heft pag. 190. 



