178 



Tafel XXXV Figur 2 veranschaulicht Erscheinungen an eingewachsenen 

 Zeolithen, welche den von Klocke am Alaun, Idokras und Apophyllit be- 

 schriebenen ähnlich sind (vgl. dies. Jahrb. 1881. II. 251); jedoch ändern 

 die dunklen Kreuze bei Drehung des Präparats zwischen -f- Nicols ihre 

 Lage nicht, und im centralen Theil des einen Krystalls tritt ein schwach 

 doppelbrechendes, quadratisch begrenztes Feld auf, dessen Lage aus der 

 Photographie zu ersehen ist. 



Die Gelatineplatte (Tafel XXXV Figur 4), welche die Nachahmung der 

 optischen Felderth eilung zeigen soll, ist von Herrn Ben Saude in Göttingen 

 angefertigt worden. 



Bezüglich der Bertrand'schen Interferenzringe (Tafel XXXVI Figur 2), 

 welche ein Calcitsphärolith im parallel polarisirten Licht zeigt, wenn man 

 den Tubus des Mikroskops aus der Einstellungslage hebt oder senkt, ver- 

 weise ich auf die Mittheilung im Bulletin de la societe mineralogique de 

 France 1880. III. 58. Das Präparat erhielt ich von Herrn Bertrand zum 

 Geschenk. 



Die ihrer Entstehung nach sicherlich nahe verwandten kugligen und 

 sphärolithischen Structurformen unterscheide ich derart, dass ich ersteren 

 alle concretionären Bildungen in Eruptivgesteinen zurechne, welche sich 

 als complexe Gebilde erkennen lassen, letzteren dagegen solche, bei denen 

 die doppelbrechenden Fasern nicht nachweisbar verschieden sind. Dass 

 perlitische Absonderung und kuglige Structur auf einer Tafel vereinigt 

 wurden, ist keineswegs als eine Verwandtschaft beider Erscheinungen auf- 

 zufassen. Herr Professor Zirkel hatte die Gefälligkeit, mir einige Prä- 

 parate mit „Axiolithen", also langgestreckten sphärolithischen Bildungen zu 

 übersenden. Obgleich die zur Längsrichtung senkrechten Fasern nicht so 

 deutlich hervortreten, als es wünschenswerth gewesen wäre, so glaubte ich 

 doch die nicht allzu häufigen Formen aufnehmen zu sollen. 



Figur 1 und 2 auf Tafel XXXVIII sind weder bei genau gleicher Ver- 

 größerung aufgenommen worden, noch decken sich die beiden Bilder voll- 

 ständig, wie es der Fall sein sollte. Der grössere Theil der Sphärolithe ist 

 aber beiden Photographien gemeinsam, so dass sich trotz des kleinen Ver- 

 sehens leicht vergleichen lässt, wie sich der selbe Sphärolith im gewöhn- 

 lichen Licht und zwischen -j- Nicols darstellt. 



Figur 4 Tafel XXXIX wurde der Oolithstructur angereiht, um zu zeigen, 

 wie verschieden Structurverhältnisse sein können, welche sich makroskopisch 

 nicht unterscheiden lassen. Der Trochitenkalk von Remich in Luxemburg 

 gleicht bei der Betrachtung mit unbewaffnetem Auge durchaus einem Oolith, 

 obwohl die mikroskopische Untersuchung ergibt, dass von einer Oolith- 

 bildung nicht die Eede sein kann. Die ganze Gesteinsmasse stellt sich als 

 ein gleichmässig feinkörniges Aggregat von Dolomitkörnern dar, in welchem 

 das färbende Bitumen sich an kugelförmig begrenzten Partien concentrirt 

 hat. Man erhält ein Bild , welches an die dunklen Scheiben in den Dünn- 

 schliffen der Knotenthonschiefer erinnert. Da im gleichen Horizont sonst 

 echte Oolithe auftreten, so dürfte die Vermuthung nicht ganz ungerecht- 

 fertigt erscheinen, man habe es mit Gesteinen zu thun, die durch irgend 



