191 



den Prismaflächen senkrecht stehen und ich glaubte hier schon 

 einen Beweis für die Zwillingsbildung des Magnetkieses gefunden 

 zu haben, als sich durch den Erfolg der Ätzung herausstellte, 

 dass man es hier nur mit einer ganz oberflächlichen Störung in 

 der Regelmässigkeit der Flächenbildung zu thun habe. Schon 

 die Vergleichung der oberen mit der unteren Basisfläche bei 

 ganz dünnen Krystallen lehrte, dass solche scheinbare Zwillings- 

 nähte nur auf der einen Seite vorhanden waren, an der ent- 

 sprechenden Stelle der andern aber fehlten; dafür waren dann 

 mitunter solche Nähte an andern Stellen vorhanden. Überhaupt 

 boten beide Flächen ein völlig verschiedenes Bild dar. 



Als nun solche Kryställchen einige Secunden lang in kochende 

 Salzsäure getaucht wurden, war meistens jede Spur von Streif- 

 ung verschwunden, dafür stellten sich dann die Ätzlinien ein. 

 Fig. 6 gibt ein ungefähres Bild des Verlaufs derselben. Man 

 konnte dabei deutlich erkennen, dass während der immer wieder- 

 holten Ätzungen in den freien Feldern hexagonale Ätzfiguren 

 entstanden, die sich mit einer Seite berührten und entweder ein- 

 fache Linien bildeten, oder sich verzweigten. Die Hexagone der 

 Ätzfiguren sind dem Hexagone der Basis parallel , ihre Flächen 

 entsprechen Pyramiden erster Ordnung: die Ätzlinien, d. h. die 

 Aneinanderreihung der Ätzfiguren nach Linien, stehen auf den 

 Seiten des Hexagons der Basis senkrecht; sie entsprechen der 

 Trace des Prismas 2. Ordnung ooP2 (1120) auf der Basis. Da 

 sie nun, wie oben gezeigt wurde, der Trace der Spaltflächen 

 parallel laufen, so müssen die prismatischen Spaltflächen mit 

 ooP2 (1120) zusammenfallen und dies ist auch in der That der 

 Fall, wie ich an mehreren Kryställchen beobachten konnte*. 



Es ergab sich ferner, dass der Verlauf der Ätzlinien auf der 

 einen Basisfläche durchaus nicht demjenigen auf der andern entsprach. 



Die Ätzlinien verlaufen völlig unabhängig von einer früher 

 vorhandenen Streifung oder einer stumpfen Kante, indem sie eine 

 solche oftmals durchkreuzen, ohne in irgend einer Weise von 

 der Streifung oder der Kante beeinflusst zu werden. Nur in 

 einer Beziehung ist eine Beeinflussung zu erkennen: sehr häufig 

 tritt nämlich an die Stellung der stumpfen Kante a— g Fig. 5 



* Für den Fall, dass die Pyramidenflächen nicht, wie oben angenommen, 

 1., sondern 2. Ordnung sind, würden die Spaltflächen parallel ooP (10T0) sein. 



12** 



