— 20 — 



Friedrich Scharff: Eisenglanz und Kalk sp ath. Ein Beitrag 

 zur vergleichenden Mineralogie. (Jahresbericht der Senckenbro'- 

 schen naturf. Ges. 1879-80. Mit 2 Taf.) 



Wie in allen früheren Arbeiten des Verf. werden auch in der vor- 

 liegenden eine grössere Reihe von Oberflächen-Erscheinungen und Miss- 

 bildungen der genannten Mineralien beschrieben und abgebildet. Bei dem 

 Eisenglanz werden hauptsächlich die Fundorte Cavradi, Elba und Vesuv, 

 beim Kalkspath Andreasberg, Freiberg, Münsterthal behandelt; auch der 

 Magnoferrit vom Vesuv und dessen Verwachsung mit Eisenglanz werden 

 in den Bereich der Betrachtung gezogen, sowie deren gegenseitige Alters- 

 beziehungen besprochen. Die Resultate seiner Untersuchungen fasst der 

 Verf. in folgenden Sätzen zusammen. „Es lässt sich aus dem Vorgebrachten 

 der Schluss ziehen, dass Eisenglanz und Kalkspath, wenn auch dem glei- 

 chen Systeme zugehörig, doch in verschiedener Weise den Krystallbau 

 bewerkstelligen. Die Kennzeichen der gleichbedeutenden Flächen sind 

 andere hier und dort, auf R, wie auf o R. Das Hauptrhomboeder scheint 

 hier wie dort auf einer Kreuzung der bauenden Thätigkeit zu beruhen, 

 allein es zeigt sich diese unter verschiedenen Winkeln. Die scalenoedri- 

 sche Ausbildung herrscht weit vor beim Kalkspath, ebenso die horizon- 

 tale Ausbildung nach o R. Diese letztere Fläche gestaltet beim Kalkspath 

 sechsfach wechselnde Abtheilungen, strahlig von der Mitte ausgehend, 

 beim Eisenglanz aber sechsfachen Treppenbau parallel den Mittelkanten. 

 Es ist bei gewissen Vorkommen des Eisenglanzes die horizontale Wachs- 

 thumsrichtung so wenig entwickelt, dass die Fläche oR nicht ausgeführt 

 ist, statt derselben eine Rundung, ein Abfallen nach den Rhomboeder- 

 flächen. Es tritt dann auch die erste Prismenfläche gar nicht oder nur 

 sehr untergeordnet auf. Diese scheint beim Kalkspath gebildet zu sein 

 wie beim Eisenglanze, hat aber weit grössere Bedeutung bei ersterem,* 

 während der Eisenglanz das zweite Prisma mehr zur Ausführung bringt." 



Der Verf. hebt das Auftreten der „Kegelformen oder Kegelsegmente" 

 bei dem Bau der Krystalle im Allgemeinen als bedeutsam hervor. Ref. 

 dagegen möchte den Kegelformen als solchen keine grössere Bedeutung 

 beimessen. Die grosse Mehrzahl der Krystallflächen ist mit mehr oder 

 weniger flachen, meist reihenförmig geordneten Hervorragungen bedeckt. 

 Dieselben zeigen krystallonomische Umrisse und wir haben dann die Ober- 

 flächen-Erscheinung , welche von Sadebeck als das Auftreten von „Sub- 

 individuen" bezeichnet wurde. In vielen Fällen findet man aber statt der 

 geradlinigen Begrenzung die Seiten jener Hervorragungen leicht gekrümmt. 

 Da meist ein treppenartiger Auf bau vorliegt, welcher nur die eine Seite 

 dieser Gebilde frei entwickelt zeigt, so entstehen dann jene Reihen der 

 „Kegelsegmente" (oder „Lanzenspitzen", ein früherer Ausdruck des Verf.), 

 welche nun aber nicht als gleichartiges, wesentliches, für alle Krystalle 

 characteristisches Element ihres Baues zu gelten, sondern durch ihre Zu- 



* Nach Zippe und Irby überhaupt die beim Kalkspath am häufigsten 

 vorkommende Form. D. Ref. 



