— 169 — 



Wie in den vorigen Capiteln, so tritt auch hier eine volle Beherrsch- 

 ung der Literatur und des Stoffs zu Tage, und es wird ein Jeder die kleine 

 Schrift nicht aus der Hand legen, ohne in irgend einer Hinsicht sein 

 Wissen bereichert zu haben. — Möge das Werk auch für den speciellen 

 Zweck, zu dem es verfasst wurde und in den Kreisen, für die es bestimmt 

 ist, sich nutzbringend erweisen, wie es seine gediegene Darsteliungsweise 

 verdient. C. Klein. 



Luioi Bombicci: Mineralogia descrittiva. Bologna. Nicola 

 Zanichelli. 1881. 



Wenn man das vorliegende, 1012 Seiten starke, mit zahlreichen Nach- 

 weisen und Kegistern versehene Buch zur Hand nimmt, so könnte man 

 versucht sein zu glauben, man habe es hier mit einem Werke, ähnlich 

 der Mineralogie von J. D. Dana zu thun, einem Buche, das den Boden, 

 auf dem es gewachsen ist, nicht verläugnet, sich aber weit darüber erhebt, 

 nur eine Zusammenstellung amerikanischer Vorkommen von Mineralien 

 zu sein, sondern sich durch eingehendste, wissenschaftliche Behandlung 

 der gesammten Mineralerfunde den Namen eines der besten Handbücher 

 mit Recht erworben hat. 



Das BoMBicci'sche Werk hält mit dem von J. D. Dana in keiner 

 Hinsicht einen Vergleich aus. Zwar ist der Verfasser bemüht gewesen 

 den behandelten Stoff mit zahlreichen zusammenfassenden und die Über- 

 sicht fördernden Tabellen zu durchsetzen und so möglichst nutzbringend 

 darzustellen ; es fehlt auch nicht an zum Theil werthvollen Angaben über 

 Vorkommen, Gewinnung und Verwendung der Mineralien, — durch alle 

 diese Bemühungen werden indessen die offenkundigen Mängel des Werks 

 nicht beseitigt. 



Schon in dem Systeme treten dieselben hervor. Zum Theil scheint es 

 ein chemisches zu sein; wenn aber gleich zu Anfang, nach Besprechung 

 einer Reihe von einfachen Stoffen, wie Gold, Silber, Quecksilber, Blei, Iridium 

 u. s. w. Oxyde folgen, ja sich Wolframiate und Vanadinate anreihen, so- 

 dann wieder Eisen, Platin, Palladium und darauf wieder Oxyde abgehandelt 

 werden, so kann man denn doch über die Zweckmässigkeit der Anord- 

 nung getheilter Meinung sein. Auch die Rücksichten, welche Isomorphie 

 und Dimorphie zu nehmen erheischen, sind nicht überall gewahrt: der 

 Vanadinit ist nicht mit Apatit, Pyromorphit und Mimetesit zusammen ab- 

 gehandelt, zwischen die rhombischen und monoklinen Pyroxene schieben 

 sich Leukophan, Melinophan, Apophyllit (dessen Fluorgehalt nicht an- 

 geführt wird) und Datolith ein; bei den Feldspathen erscheint zwischen 

 Orthoklas und Oligoklas der Axinit, zwischen Orthoklas und Albit aber 

 Kastor und Spodumen u. s. w. — anderer auffallender Anordnungen nicht 

 zu gedenken. 



Wollte man nun auch hiervon ganz absehen und ebenso bei mancher 

 nicht correkter Namen- und Fundortsangabe bedenken, dass auch ander- 

 weitig nicht immer ganz richtig verfahren wird und verfahren worden ist, 



