— 186 



TT. Klang: Die Elasticitätsconstanten des Fluss spathes. 

 (Wiedemann's Annal. d. Physik und Chemie Bd. XII. p. 321—335. 1881.) 



Der Verf. hat die Apparate benutzt, welche von Baumgarten (Die 

 Elasticität von Kalkspathstäben. Pogg. Annal. Bd. 152. 1874) und von 

 W. Voigt Elasticitätsverhältnisse des Steinsalzes. Pogg. Annal. Erg. -Bd. 7. 

 1876) bei ihren Untersuchungen angewandt und dort auch beschrieben sind. 



Aus Flussspathkrystallen wurden Prismen mit rechteckigem Quer- 

 schnitt nach drei verschiedenen Richtungen geschnitten: 



I Längsrichtung parallel der Octaederflächenkante. Schmalseite des 

 Querschnitts liegt in der Octaederfläche. 



II Längsrichtung senkrecht zur Octaederflächenkante. Schmalseite des 

 Querschnitts liegt in der Octaederfläche. 



III Längsrichtung parallel der Octaederflächenkante. Breitseite des 

 Querschnitts liegt in der Octaederfläche. 



Die Stäbchen wurden an den Enden auf zwei Schneiden aufgelegt, so 

 dass die Längskante (1) horizontal war, und die Schmalseite des Quer- 

 schnitts (deren Länge die Dicke (d) angiebt) vertical stand, dann in der 

 Mitte mit 100 g belastet und die Senkung der Mitte mit einem Schrauben- 

 microscop gemessen. 



Beispiel: Stäbchen I 3 

 Länge: 1 = 29 mm; Breite: b = 5,07 mm; Dicke: d == 0,990 mm; Be- 

 lastung: p = 0,1 kg; Senkung: s = mm. 



Daraus berechnet sich nach bekannten Regeln der Elasticitätsmodul: 



E. = i .5. iL — 9150 in dem gebräuchlichen Maasse (Der Verf. 



1 4 s bd 3 ft qmm 



. , n . „ ^ . £ , , . 1000 kg v 



giebt die Grössen E m — — oder auch in an.) 



qmm qmm 



Der Theorie nach müssen die Grössen E für die nach den drei ver- 

 schiedenen Richtungen geschnittenen Stäbchen gleich sein. Der Verf. 

 fand dagegen bei den ersten von ihm angestellten Beobachtungsreihen 

 von einander abweichende Werthe, glaubt aber den Grund darin gefunden 

 zu haben, dass die Schneiden, auf welchen die Enden des Stäbchens auf- 

 lagen, sich ebenfalls bei der Belastung senkten. Nach sorgfältigerer Be- 

 festigung der Schneiden ergab sich: 



E, = 9150 — - (1 Stäbchen der Sorte I untersucht) 

 q mm 



E„ = 9130 „ (2 „ „ „ II „ ) 

 E m -- 9190 (1 „ III „ ) 



also im Mittel E = 9148. 



Man vermisst hier eine Angabe darüber, ob während der Beobach- 

 tung die ungeänderte Höhe der Schneiden, etwa durch zwei auf sie ge- 

 richtete Microscope geprüft wurde. — 



Der Verf. hat auch die Torsionscoefficienten T der Stäbchen durch 

 Beobachtung ermittelt; die Winkel (zwischen 6' und 33'), um welche die- 



