- 222 — 



ihrer eigenen gegenseitigen Attractionssphären , so wird keine Zertrüm- 

 merung stattfinden; umgekehrt muss diese eintreten, wenn jene Bedingung 

 nicht erfüllt ist. Demnach wird man bruchlose Biegung oder Biegung mit 

 Bruch als eine Funktion der Drnckgrösse auffassen können. 



Untersucht man nun, inwieweit die Experimente des Verfassers diese 

 Betrachtungen und Beobachtungen stützen oder widerlegen, so ergeben sich 

 da höchst wichtige und interessante Resultate. Unter einem Druck von 

 22000 Atmosphären wurde im Bausch inger'schen Druckapparat ein Cylinder 

 von fleischrothem Orthoklas von Bodenmais von 1 □ cm Fläche und 0.01 — 

 0.005 m Höhe und ein ebensolcher Cylinder von Bergkrystall zu lockerem 

 Pulver zermalmt; d. h. der Druck reichte nicht aus zu bruchloser Ver- 

 schiebung der Theilchen. Ein gleicher Cylinder (parallel c geschnitten) 

 von isländischem Doppelspath, demselben Verfahren unterworfen, „ver- 

 wandelte sich in einen völlig undurchsichtigen, aber noch vollständig ganzen 

 Körper, welcher nach den regelmässigen Spaltungsflächen leicht sich theilen 

 Hess, ausserdem aber auch noch unregelmässig mit muschligem Bruch leicht 

 in splittrige Stückchen zerbröckelte; dabei besassen die Spaltflächen den 

 normalen Spiegel, während auf dem unregelmässig muschligen Bruche 

 eine Art Glasglanz sich zeigte. Sehr bemerkenswert!! ist, dass sowohl in 

 die Vertiefung des Bodens, als auch in die feinen Spalten zwischen den 

 zwei Theilen der Hülsen (des Apparats) Kalkspathmasse eingedrungen war. 

 Dieselbe wurde sorgfältig untersucht, wobei sich ergab, dass sie aus klein- 

 sten pulverförmigen Theilchen bestand, welchen hie und da noch spiegelnde 

 Spaltkörnchen des Krystalles sich beimengten. An diesen Stellen war auch 

 das Cylinderchen bis ziemlich tief nach innen in staubartig kleinste Theil- 

 chen zerklüftet und besass die Spaltbarkeit nicht, welche die übrige Masse 

 besass. — Von einer Plasticität des Kalkspaths unter dem bezeichneten 

 Drucke ist also hier nicht das Geringste zu sehen; wo die Kalkspathmasse 

 bei diesem grossen Drucke einen Ausweg fand, wurde sie in Pulver zer- 

 trümmert und in dieser Form in den Hohlraum hineingepresst, in welchem 

 die einzelnen Bruchstücke (nicht Moleküle), wie durch Adhäsion locker an 

 einander hängen blieben." — Ref. glaubte diese wichtige Stelle in extenso 

 anführen zu sollen , zumal er aus der angeführten Thatsache etwas ver- 

 schiedene Schlüsse ziehen möchte. Es hatte nach Meinung des Ref. un- 

 zweifelhaft z. Th. eine Verschiebung ohne Bruch stattgefunden; der Kalkspath 

 war compakt (mit Ausnahme der bezeichneten Stelle also die Continuität 

 gewahrt) und undurchsichtig, also wohl zu einem krystallinen Aggregat 

 (Marmor ? Aragonit ?) geworden. Ob die noch vorhandene Spaltbarkeit wirk- 

 lich Spaltbarkeit oder Druckschieferung war, bedürfte vielleicht erneuter 

 Untersuchung. Sehr zu bedauern ist es, dass Verf. keine Mittheilung über 

 das optische Verhalten und über das sp. G. des Kalkspathcylinders nach dem 

 Druck machte. — Ähnlich wie dieser Kalkspath verhielt sich ein Cylinder von 

 Alabaster bei 25 000 Atm. Druck; derselbe war wohl mürber und erdig ge- 

 worden, Hess sich aber doch noch zu Dünnschliffen verarbeiten und diese 

 erwiesen sich als ein Aggregat von bei weitem feinerem Korn als der 

 ursprüngliche Alabaster. Jedenfalls war die innere Deformation ohne Lös- 



