— 228 - 



Der Abschnitt über die Geognosie des Erdbebens gibt im Wesentlichen 

 bekannte Verhältnisse wieder und sucht diese besonders zu benutzen, um 

 das Auftreten von 2 getrennten pleistoseisten Gebieten bei der Annahme 

 nur eines Erdbebenherdes zu erklären, der unter das Rheinthal zwischen 

 Landau und Karlsruhe, etwa in die Gegend von Rülzheim und Kuhardt, 

 verlegt wird. Manche der in diesem Abschnitt aufgestellten Hypothesen 

 (geotektonische Linien) und erklärenden Andeutungen bedürften strengerer 

 Begründung, um annehmbar zu sein. H. Rosenbusch. 



B. von Inkey: Über Drehungserscheinungen beim Erd- 

 beben von Agram 1880. (Földtani Közlöny 1881. XL 76—83.) 



Bei dem Agramer Erdbeben am 9. Nov. 1880 wurden die Denkmäler 

 auf dem Friedhofe von Agram vielfach von N. nach W. gedreht gefunden ; 

 umgekehrt war die Drehung der Monumente auf dem Kirchhofe von 

 Sv. Ivan (25 Km. NO. von Agram) von N. nach 0. gerichtet. Wenn man 

 nun die Drehung auf horizontalen Unterlagen ruhender Körper nach Mallet 

 durch rasch folgenden Wechsel der Stossrichtung erklärt, so ist aus obiger 

 Beobachtung zu schliessen, dass die Richtung der reihenförmig geordneten 

 Epicentren zwischen Agram und Sv. Ivan durchgehen muss. Das würde 

 der Fall sein, wenn man den Ort des Erdbebens auf einer zur Gebirgs- 

 richtung senkrechten Querspalte annähme, welche mitten zwischen den 

 beiden, durch jungtertiäre Schichten getrennten, Grundgebirgsmassiven 

 Sleme Vrh und Drenova Gora hindurchliefe. Diese Spalte wird dadurch wahr- 

 scheinlich, dass in derselben Richtung die kurze Axe der elliptischen pleisto- 

 seisten Fläche liegt. Die allgemein als „wirbeiförmig" bezeichnete Be- 

 wegung des Bodens bei dem Erdbeben hält Verf. für durchaus nicht un- 

 zutreffend; sie giebt den Eindruck wieder, den das rasche Fortschreiten 

 des Epicentrums an der Erdbeben-Spalte hin als stete Drehung des Stoss- 

 azimuthes im Beobachter erzeugen musste. Bekanntlich bezeichnet auch 

 Suess das Erdbeben von Agram als ein transversales. (Über die Erdbeben 

 in der österreichisch-ungarischen Monarchie. Monatsber. des wissensch. 

 Club in Wien. Jahrg. II. No. 3. Ausserordentliche Beiträge. No. II.) 



H. Rosenbusch. 



Justus Roth : PetrographischeBeiträge. (Monatsber. d. Königl. 

 Akad. d. Wiss. zu Berlin, 13. Jan. 1881.) 



Zunächst beschreibt Verf. eine Anzahl von Gesteinen aus der Um- 

 gebung von Aden, welche von Dr. Vogel im August 1868 und von Hilde- 

 brandt 1880 gesammelt wurden , unter vergleichender Berücksichtigung 

 zumal der Mittheilungen von Velain, welche z. Th. ergänzt und modiflcirt 

 werden. Als besonders wichtig ist hervorzuheben, dass nach den von 

 Dr. Vogel mitgetheilten Lagerungsverhältnissen der am Marshaghill auf- 

 tretenden Eruptivgesteine und Tuffe die zeitliche Aufeinanderfolge dieser 

 nicht so schematisch sich nach dem Kieselsäuregehalt regelt, wie nach 

 den Angaben Velain's angenommen werden musste. Vielmehr wechseln 

 saure und basische Eruptionen mehrfach an dieser Localität. 



