- 283 — 



da eine specifische und z. Th. auch generische Übereinstimmung mit euro- 

 päischen Verhältnissen schwierig wird. 



Etwas älter ist wohl jedenfalls die Fauna der Megalonyx-Beäs. Wenn 

 wir sie aber mit dem Verf. in das Pliocän stellen wollen, so werden wir 

 sie schwerlich mit der unteren, sondern wohl nur mit der oberen Abtheil- 

 ung dieser Formation parallelisiren dürfen. Damit wird in solchem Falle 

 aber consequenterweise ein Schlag gegen jene Anschauung ausgeführt, 

 welche die südamerikanische Fauna der Pampas in das Diluvium verweist. 

 Denn diese Fauna muss wohl mit Eecht als gleichaltrig mit derjenigen 

 der Megalonyx-Beds betrachtet werden. Schon vor Jahren ist dieser Stand- 

 punkt von Cope vertreten worden. 



[Übrigens wäre der Sprung, welchen wir damit unternähmen, kein grosser. 

 Burmeister betont in seinen Arbeiten ausdrücklich, dass die sog. Fauna der 

 Pampas-Formation in zwei verschiedene Faunen zerfiele, indem gerade die 

 charakteristischen, ausgestorbenen Typen derselben in den untersten 

 Schichten der Pampas vorkämen, während die lebenden Formen den oberen 

 Schichten angehörten. Nie auch, so betont er, seien Beste des Menschen 

 wirklich mit jenen ausgestorbenen Formen zusammen vorgekommen. Der 

 Sprung aus dem Diluvium in das obere Pliocän wäre daher kein so grosser, 

 da es sich ja nur um das unterste Diluvium handelt. Wollen wir uns nun 

 auf diesen Standpunkt stellen, so fiele damit auch jene anormale Stellung, 

 welche der diluvialen Fauna Süd-Amerika's durch die grosse Zahl aus- 

 gestorbener Geschlechter bisher verliehen wurde. Denn diese Fauna wäre 

 dann nicht mehr eine diluviale, sondern eine tertiäre und die wirklich dilu- 

 viale stände dann zu der jetzt dort lebenden in ungefähr demselben Ver- 

 hältnisse wie unsere diluviale zu unserer recenten. 



Aber auch für Nord-Amerika erhielten wir dann normalere Verhält- 

 nisse. Denn mit der Pampas-Fauna steht und fällt diejenige der Megalonyx- 

 Beds. Ist Erstere diluvialen Alters, so auch Letztere. In solchem Falle 

 aber gähnt uns plötzlich aus der so überaus stattlichen Zahl und Auf- 

 einanderfolge nordamerikanischer Säugethierformen ein mächtiger Spalt ent- 

 gegen. Die Loup Fork-Fauna ist miocän, wenn auch mit pliocänem Bei- 

 gemische. Wo bleibt dann aber die eigentliche pliocäne Fauna Nord- 

 Amerika's, wenn die nächstjüngeren Megalony x-Be&s bereits dem Diluvium 

 angehören sollten? Ganz abgesehen von dem Habitus der ganzen Fauna 

 spricht auch dieser Grund für jene Anschauung des Verf.'s, welche Mega- 

 lonyx-Beds und unterste Pampas-Fauna in das Pliocän verweist. 



Allein es entsteht hier doch die Frage, ob wir lediglich auf die Säugethiere 

 hin derartige Altersbestimmungen vornehmen dürfen. Denn es soll ja das re- 

 lative Alter der betreffenden Schichten bestimmt werden. Gleich w e r t h i g 

 mit der oberpliocänen Fauna Europa's, d. h. ein mit dieser annähernd glei- 

 ches Entwickelungsstadium der Säugethiere einnehmend, scheint dem Ref. 

 jene Fauna der Megalonyx-Beds und der untersten Pampas-Fauna zweifel- 

 los zu sein. Indessen brauchen sich die Begriffe gleichwerthig und 

 gleichaltrig nicht nothwendigerweise stets zu decken. Ebenso wie die 

 Flora z.B. der Wasatch-Etage gleichwerthig der miocänen Flora ist (siehe 



