- 284 — 



die nächste Tabelle) und doch ein untereocänes Alter besitzt, ebensogut 

 könnte jene in Rede stehende Säugethierfauna gleichwerthig der oberplio- 

 eänen Europa's sein und doch zu einer Zeit erst gelebt haben, welche dem 

 unteren Pleistocän angehört. Floren wie Faunen können eben in ihrer 

 Entwicklung dem geologischen. Zeitmaasse, welches wir in Europa fest- 

 stellten, voraneilen oder hinter demselben zurückbleiben und dann den An- 

 schein erwecken, als seien sie dem Alter nach jünger resp. weniger jung 

 als sie wirklich sind. Und auf eine solche Unterscheidung zwischen gleich- 

 werthig und gleichaltrig spitzt sich möglicherweise die Frage nach der 

 Stellung jener amerikanischen Fauna zu. 



Dass die Ablagerung der Pampas-Formation petrographisch und strati- 

 graphisch ein untheilbares Ganze bildet, wird Niemand bestreiten. Da- 

 her wird man drüben nicht gern eine Formationsgrenze mitten durch 

 dieselbe hindurch ziehen wollen. Dies allein kann jedoch keinen Grund 

 gegen eine solche Handlungsweise bilden, denn es kommt ja hierbei nicht 

 auf Schaffung neuer Grenzen, sondern nur auf eine Vergleichung mit in 

 Europa einmal festgestellten Grenzen an. Die Entscheidung wird daher 

 doch wohl, wie auch in anderen strittigen Fällen, nicht einseitig auf die 

 Säugethiere, sondern auch auf die Mollusken gegründet werden müssen; und 

 namentlich wird es mit auf die Untersuchung der im Liegenden der Pam- 

 pas-Formation befindlichen tertiären Schichten ankommen. Darwin sam- 

 melte an verschiedenen Punkten, bei Sta Fe de Bogota, bei Buenos-Ayres 

 und mehrfach an der patagonischen Küste Mollusken aus diesen Tertiär- 

 Schichten und glaubt in denselben idente Arten wiederzuerkennen; bestätigt 

 sich dies, so würden wir, über grosse Flächenräume ausgedehnt, einen gleich- 

 bleibenden Horizont im Liegenden der Pampas-Schichten als Ausgangspunkt 

 der Untersuchung besitzen. Aber auch über die Pampas-Formation selber 

 sagt Darwin, dass im Vereine mit jenen ausgestorbenen mächtigen Säuge- 

 thieren Mollusken-Arten vorkämen, welche noch heute an den dortigen 

 Küsten leben. Letzterer Umstand allein kann indessen eben so gut für 

 ein quartäres als für ein pliocänes Alter jener Schichten sprechen. Denn 

 auch im Pliocän Italiens finden wir ja viele Arten, welche noch heute im 

 Mittelmeer leben. Auf einzelne Arten hin können wir daher keine ge- 

 nügend sicheren Schlüsse bauen; vielmehr wird erst die genaue Unter- 

 suchung der ganzen Fauna, ihr Gesammthabitus also , für oder gegen jene 

 Ansicht Cope's entscheiden können. 



Doch noch ein weiteres Moment kommt wohl hierbei in Betracht: Das 

 Verhalten der Höhlenfauna. Das von Lund gegebene Verzeichniss der 

 Säugethierfauna aus den Höhlen Brasiliens führt nicht wenige Arten auf, 

 welche auch in der Pampas-Formation vorkommen. Und ebenso zeigt die 

 nordamerikanische Höhlenfauna eine auffallende Ähnlichkeit mit dieser, in 

 Folge dessen also auch mit derjenigen der Megalony x-Be&s. Sind jene 

 Höhlenfaunen quartären Alters, wie man nach Analogie mit europäischen 

 Verhältnissen annehmen möchte, so würde dieser Umstand auch für das 

 Alter der Megalonyx-Be&s und der unteren Pampas-Formation entscheidend 

 sein. Voraus gesetzt freilich, dass in den Höhlen wirklich nur Gleich- 



