— 305 - 



letztere Klasse, wie das nach des Verfassers bisherigen Ausführungen schon 

 angenommen werden konnte. Eine Cystideenform mit zahlreichen, unregel- 

 mässig gelagerten Täfelchen, aber mit regelmässigen, fünfstachligen Am- 

 bulacren wird als Ausgangspunkt genommen und angedeutet, wie man sich 

 die Entwicklung der anderen Gruppen dann etwa zu denken habe. 



Gegenüber der ausführlichen Darstellung der Beziehungen der ver- 

 schiedenen Klassen der Echinodermen zu einander, wie sie an der Hand 

 paläontologischer Daten sich geben lässt, kommt der Verfasser noch mit 

 wenigen Worten auf die Ergebnisse embryologischer Studien zu sprechen. 

 Hier zeigen sich eigenthümliche Widersprüche : Die Larvenformen von See- 

 igeln und Seesternen stimmen viel mehr unter einander überein als mit der- 

 jenigen von Antedon, was auf die oben angenommene nahe Verwandtschaft 

 zwischen Seeigeln und Seesternen weist. Aber andererseits zeigt die An- 

 lage des Kelches beim jungen Antedon auffallende Übereinstimmung mit 

 dem Scheitelapparat bei der erwachsenen Salenia und bei jungen Indivi- 

 duen anderer Seeigel. Von diesem in der individuellen Entwicklung ver- 

 schiedener Echinodermen immer wiederkehrenden System von 11 dorsalen 

 Platten findet man aber, wie schon angeführt, bei den alten Seeigeln nichts, 

 bei den Cystideen, von denen auszugehen ist, herrschen sogar ganz andere 

 Verhältnisse. Es mag nur darauf hingewiesen werden, dass die Tafeln bei 

 Antedon und den jungen Glyphostomen, wenn sie auch in gewissen Stadien 

 der Entwicklung die grösste Übereinstimmung besitzen, doch in sehr ver- 

 schiedener Weise entstehen. 



Anhangsweise werden zwei merkwürdige Seeigelformen beschrieben, die 

 bisher gar nicht oder nur unvollkommen bekannt waren. 



Die eine derselben stammt aus der oberen Trias von S. Cassian und 

 wurde von Laube in Wiener Sammlungen mit der Etiquette Haueria prin- 

 ceps versehen. Da es schon eine Hauer a und eine Hauerina gibt, so führte 

 Neumatr die neue Gattungsbezeichnung Tiareehinus ein. Es handelt sich 

 um nur in einigen Exemplaren gefundene, kleine, wenige Millimeter grosse 

 halbkuglige Seeigel mit ausserordentlich grossem, grob granulirtem Scheitel- 

 apparat. Alle Tafeln des Gehäuses, apicale, ambulacrale und interambula- 

 crale sind zu einem vollständig soliden Gehäuse ohne Nähte verschmolzen. 

 Die schmalen Ambulacren tragen in eine Eeihe gestellte Porenpaare, die 

 Interambulacren sind breit, auf der Oberseite grob granulirt, auf der Unter- 

 seite mit einzelnen grossen Stachelwarzen versehen. Drei Warzen stehen in 

 einer Reihe, eine vierte in einer Linie mit der mittleren der drei erst- 

 genannten. Wären Nähte der Tafeln vorhanden, so müssten diese durch 

 die mittlere und die einzelne Warze hindurch gehen. Wir verweisen wegen 

 weiterer Details auf die Beschreibung und Abbildung. Eine Ähnlichkeit 

 der Scheitelbildung mit Salenien mit compactem Scheilel {Psilosalenia 

 Quenstedt's) erkennt Neumatr nicht an, findet vielmehr Beziehungen mit 

 Archaeocidariden, so dass zu der durch Zittel von S. Cassian beschriebenen 

 Anaulocidaris eine zweite mesozoische Gattung der bis vor Kurzem für 

 ausschliesslich paläozoisch gehaltenen Familie träte. 



Als Perischocidaris Hastei n. g. sp. wird ein von Haste (Journ. geol. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1882. Bd. I. 11 



