— 315 — 



ständig; tabulae in grösserer oder geringerer Anzahl vorhanden, zuweilen 

 fast verschwindend, meist vollständig, seltner unvollständig und dann blasen- 

 förmig. Gewöhnlich zwei Sorten von Coralliten , grössere mit weiter von 

 einander abstehenden tabulae und kleinere mit enger gestellten („inter- 

 stitial tubes"). Auf der Oberfläche machen sich häufig umschriebene Grup- 

 pen von besonders kleinen oder besonders grossen Köhrenöffnungen bemerk- 

 bar („Clusters"), wenn über die Oberfläche hervorragend „monticulae", wenn 

 vertieft oder in gleicher Höhe mit derselben „maculae" genannt. Bei den 

 ästigen Formen unterscheiden sich die „axialen" Partien der Coralliten ge- 

 wöhnlich dadurch von den „corticalen" , dass sie dünnwandig und mit 

 wenigen tabulae versehen sind, während die letzteren dickwandig und eng 

 tabulirt erscheinen und durch das Vorhandensein kleinerer Coralliten („inter- 

 stitial tubes") und sehr feiner, sog. „spiniform corallites" ausgezeichnet sind. 



Die Form der Monticuliporen ist sehr variabel. Nich. unterscheidet: 

 einfach massive, discoide, verzweigte, blattförmige und incrustirende Stöcke. 



Da eine Trennung der einzelnen Arten nur mit Hülfe mikroskopi- 

 scher Untersuchung möglich ist, so wird die feinere Structur eingehend 

 behandelt. * Um ein untrügerisches Bild von dem Bau einer Monticulipora 

 zu erlangen, sind zum mindesten 2 Schliffe nothwendig , ein verticaler und 

 ein tangentialer. 



Die Structur der Wände weist mannigfaltige Verschiedenheiten auf. 

 Vollständig compacte, structurlose Wände, wie sie die Gattung Chaetetes 

 besitzt, trifft man nie an. In vielen Fällen ist Zusammensetzung der 

 Wand aus 2 getrennten Lamellen ganz offenkundig (Taf. IV. f. 3, 4, 9). In 

 denjenigen Fällen, wo sie sehr dünn und einfach zu sein scheint (Taf. IV. 

 f. 4, 5), zeigt das Zerfallen der Wände beim Durchschlagen in zwei ge- 

 trennte Theile, dass die mikroskopische Untersuchung nicht alle Eigenthüm- 

 lichkeiten der Structur ans Licht bringt. Wenn die Wände dick und ohne 

 eine wahrnehmbare mittlere Trennungslinie auftreten (Taf. IV. f. 2, 10), 

 ist ein Unterschied gegen Chaetetes doch durch die concentrischen Linien, 

 welche die Coralliten umgeben, ausgesprochen. Secundäre Kalkablagerungen 

 verbinden in diesem Falle die einzelnen Coralliten mit einander (Taf. IV. 

 f. 2). Im Querschnitt treten die Wände entweder als einfache, scheinbar 

 structurlose Linien (Taf. IV. f. 5) oder als verdickte, aus conischen Scleren- 

 chymlamellen zusammengesetzte Mauer auf (Taf. IV. f. 1, 7). 



Ob der in der Structur der Wand vorhandene Unterschied zwischen 

 Chaetetes und Monticulipora mit einer Theilung der Coralliten bei der 

 ersten Gattung und einer Sprossung bei letzter Hand in Hand geht, 

 möchte Nich. nicht als vollständig sicher betrachten; jedoch ist Sprossung 

 bei Mont. die Regel, während Chaetetes nur durch Theilung weiter wächst. 



Entsprechend der mikroskopischen Beschaffenheit erscheinen die Wände 

 auf der Oberfläche entweder dünn, polygonal und scharfkantig oder gerundet 

 und dick. 



* Zur Erläuterung haben wir auf Taf. IV einige characteristische Ab- 

 bildungen aus dem Werke Nicholson^ wiedergegeben, auf die in den 

 folgenden Zeilen verwiesen ist. 



