- 316 — 



Die von Nicholson als „spiniform corallites" bezeichneten Gebilde treten 

 anf der Oberfläche meist als Hockerchen , die zwischen den Öffnungen der 

 Coralliten zerstreut sich vorfinden, auf. Es sind feine, entweder von aussen 

 geschlossene oder offene Eöhrchen. In Querschnitten lassen sie sich ebenso 

 weit, wie die „interstitial tubes" ins Innere des Stockes hinein verfolgen 

 und zeigen zuweilen Tabulirung (Taf. IV. f. Is, 10 s). Nicholson, der sie 

 auch bei der Gattung Stenopora Lonsd. beobachtete, sieht in denselben 

 modificirte Zooidien, im Gegensatze zu Dtbowsky, welcher seine „Wand- 

 röhrchen" mit den intermedial canals von Columnopora, Lyopora etc. ver- 

 gleicht. Letztere sind jedoch durch den Mangel einer eigenen Wandung 

 und auch ihre unregelmässige Stellung hinlänglich von den spinif. cor, 

 unterschieden. 



Weitaus die Mehrzahl der Monticuliporen ist durch die Dimorphie der 

 Coralliten ausgezeichnet. Die kleinen, die man auch — nach Nich. aber 

 fälschlich — als „coenenchymal tubuli" bezeichnet hat, sind durch geringeren 

 Durchmesser, namentlich aber durch die enge Stellung der tabulae (Taf. IV. 

 f. 3 0', 40', 5 0', 8 0', 9C, 11 C) von den grösseren (Taf. IV. f. 30, 4 0, 

 50, 8 0, 9 0, 110) leicht unterscheidbar. Sie sind entweder zu begrenzten 

 Gruppen vereinigt, oder stehen zwischen den grösseren zerstreut. Diese Di- 

 morphie der Coralliten wird von Nich. classificatorisch mit verwerthet. 



„Tabulae" sind fast immer vorhanden; in den grösseren Coralliten 

 sparsamer als in den kleineren (Taf. IV. f. 3, 9, 11). In den corticalen 

 Partien stehen sie stets gedrängter als in den axialen. Bei gewissen For- 

 men — Subg. Peronopora und Prasopora — finden sich in den grösseren 

 Coralliten neben normal ausgebildeten blasenförmige tabulae vor (Taf. IV. 

 f. 9, 11), die an Zahl und Stellung nicht mit jenen correspondiren. 



Septa haben sich nirgends nachweisen lassen. Eine Epithek tritt bei 

 den scheibenförmigen Arten auf. Ein Operculum wurde nur selten (Mont. 

 O'Nealli James) beobachtet. 



Was nun die Verwandtschaftverhältnisse und die daraus resultirende 

 Stellung der Monticuliporiden betrifft, so vermag sich Nich. durchaus nicht 

 der von Lindström und anderen Autoren vertretenen Anschauung von der 

 Bryozoen-Natur derselben anzuschliessen. Eine Entwickelung aus Bryozoen- 

 artigen Anfängen, wie Lindström sie fand, wird geleugnet und nach aus- 

 führlicher Erwägung der nach andern Thierformen hin bestehenden Be- 

 ziehungen das Eesultat gewonnen, dass die Monticul. eine ausgestorbene, 

 selbstständige Abtheilung der Alcyonaria bilden, deren Structureigen- 

 thümlichkeiten nur bei den Favositiden und Helioporiden sich wiederfinden. 

 Nahestehende fossile Formen sind Chaetetes, welcher sich durch seine 

 dicken , homogenen , nicht in zwei Theile spaltbaren Wände auszeichnet, 

 Stenopora Lonsd. (! non Schloth.) , welche Wandporen und periodisch ver- 

 dickte Wandungen besitzt, Tetradium, an den gewundenen Wänden und den 

 kurzen Septa leicht erkennbar und die Helioporiden, welche Pseudosepta 

 aufweisen. Andere ähnliche Formen, wie Ceramopora Hall und Heterodictya 

 Ulrich (Cat. Foss. Cincinnati Group 1880) sind echte Bryozoen ; der ersteren 

 mangeln in den Zwischentuben die tabulae die letztere wurde von Ulrich 



