— 318 - 



Haufen (Clusters) vereinigt und zugleich mit den kleineren gemischt, je- 

 doch derart, dass sie durch die letzteren nie vollständig von einander isolirt 

 werden (Taf. IV. f. 4). Die kleineren Coralliten viel enger tabulirt als die 

 grösseren (Taf. IV. f. 5). Dornförmige Coralliten vorhanden oder fehlend. 



Beispiele : Mont. petropolitana Pand. , Whitheavesii N. , calycula 

 James. 



Monotrypa Nich. 



Coralliten, wenn auch an Durchmesser bisweilen verschieden, stets alle 

 mit gleichartigen tabulae versehen, die in manchen Fällen verschwinden 

 können (Taf. IV. f. 6, 7). Dornförmige Corallite selten. 



Beispiele: Mont. unäulata Nich., Wintert TS., clavacoidea James, pul- 

 chella Edw. & H., discoidea James, pavonia d'Orb. 



Prasopora Nich. & Eth. j. 



Zwei Sorten von Coralliten, die kleineren zerstreut oder stellenweise 

 zusammengruppirt, mit engstehenden, normal ausgebildeten tabulae (Taf. IV. 

 f. 8, C, HC'); grössere Coralliten mit dimorphen tabulae, zahlreichen 

 unvollständigen, blasenförmigen (Taf. IV. f. 11, t') und spärlichen, horizon- 

 talen (Taf. IV. f. 1 1 , t). Wände dünn und structurlos. Dornförmige Co- 

 rallite fehlend (Taf. IV. f. 9, 11). 



Beispiele :, Mont. Grayae N. & Eth. j. , Newberryi Nich. , Selwynii 

 Nich. 



Peronopora Nich. , 



Coralliten ebenso ausgebildet, wie bei Prasopora (Taf. IV. f. 9, 10); 

 aber die Wände verdickt und scheinbar verschmolzen (Taf. IV. f. 10). Dorn- 

 förmige Coralliten reichlich entwickelt (Taf. IV. f. 10 s). 



Beispiele: Mont. frondosa d'Orb., rnolesta Nich., Cincinnatensis James. 



Die zahlreichen vom Autor abgehandelten Monticuliporen beschränken 

 sich auf die paläozoische Schichtenreihe. (Ref. wird demnächst nachweisen, 

 dass auch noch in der alpinen Trias Vertreter dieser Abtheilung existirt 

 haben, wie z. B. Chaetetes Mecubariensis Schaur.) 



Die von Dybowsky beschriebenen Gattungen Trematopora (Hall) und 

 Dittopora Dyb. gehören vielleicht zu den Monticuliporiden ; da sie Nich. 

 nicht aus eigener Anschauung bekannt waren, werden sie nur anhangsweise 

 besprochen. Steinmann. 



Erklärung zu Tafel IV. 



(Sämmtlich Copien nach Nicholson.) 



Fig. 1. Heterotrypa ramosa d'Orb. Cincinnati Group, Ohio. Vertikal- 

 schnitt. (Nich. p. 112, f. 18E.) 



Fig. 2. Heterotrypa mammulata d'Orb. Ebendaher. Tangentialschnitt. 

 (Nich. T. VI. f. Id.) 



Fig. 3. Heterotrypa Andreiusii Nich. Ebendaher. Vertikalschnitt. (Nich. 

 p. 129, f. 21 C.) 



Fig. 4. Diplotrypa petropolitana Pand. Unt.-Silur, Schweden. Tangen- 

 tialschnitt. (Nich. p. 159, f. 30 C.) 



