— 319 — 



Fig. 5. Dieselbe. Ebendaher. Vertikalschnitt. (Nich. p. 159, f. 30 D.) 

 Fig. 6. Monotrypa quadrata Rom. Cincinnati Group, Ohio. Tangential- 



schnitt. (Nich. p. 181, f. 36 B.) 

 Fig. 7. Monotrypa pavonia d'Orb. Ebendaher. Vertikalschnitt. (Nich. 



p. 197, f. 41 D.) 



Fig. 8. Prasopora Selivynii Nich. Trenton Limestone, Ontario. Tangen- 



tialschnitt. (Nich. p. 208, f. 44 B.) 

 Fig. 9. Peronopora frondosa d'Orb. (= Mont. decipiens Rom.). Cin- 

 cinnati Group, Ohio. Vertikalschnitt. (Nich. p. 223, f. 47 B.) 

 Fig. 10. Dieselbe. Ebendaher. Tangentialschnitt. (Nich. p. 218. f. 46 C.) 

 Fig. 11. Prasopora Selivynii, var. hospitalis Nich. Ebendaher. Vertikal- 

 schnitt. (Nich. p. 210, f. 45 D.) 

 C = die grösseren Corallite. 

 C — die kleineren Corallite (interstitial tubes). 

 s = stachelförmige Corallite (spiniform corallits). 

 t = tabulae. 



t' = unvollständige tabulae (vesicular tabulae). 



August Bargatzky: DieStromatoporendes rheinisch en D evon& 

 Inauguraldissertation Bonn 1881, p. 1 — 76 mit 11 Holzschnitten. 



Die Einleitung dieser interessanten Schrift giebt einen Überblick über 

 die Geschichte der Stromatoporen-Forschungen, namentlich über die An- 

 sichten, welche von den einzelnen Autoren über die Stellung im System 

 und die Erkennung und Deutung des Baues ausgesprochen sind. Es folgt 

 zunächst eine klare Auseinandersetzung der Structur der typischen Stro- 

 matoporen, die durch Holzschnitte erläutert wird. Bezüglich der von Rosen 

 und Zittel gemachten Angaben über die Zusammensetzung der Stromato- 

 poren-Lamellen aus zwei getrennten Blättern führt der Autor seine dem 

 widersprechenden Beobachtungen an. Die verzweigten Furchen der Ober- 

 fläche, die Astrorhizen Carter's, werden ganz naturgemäss als die Homologa 

 der Oberflächenfurchen bei Hydractinia, nämlich als die Eindrücke der 

 röhrenartigen Fortsätze des Coensarcs gedeutet. 



Das Vorkommen von vertikalen Röhren im Stromatoporenskelete hat 

 man bekanntlich mehrfach als durch fremde Organismen verursacht an- 

 gesehen und in Folge dessen die Gattung Caunopora eingezogen. Gegen- 

 über den von Carter und Roemer angeführten Beobachtungen (siehe dieses 

 Jahrbuch 1880, II. - 303- ; 1881, 1. - 129 -) hält Bargatzky nicht nur Caunopora 

 als selbstständige Gattung aufrecht, sondern scheidet noch zwei neue 

 Gattungen neben derselben aus, Diapora und Parallelopora. 



Die Unterschiede dieser drei letztgenannten Gattungen lassen sich 

 folgendermassen am leichtesten überblicken: 



