- 380 — 



Rutschflächen und Spiegeln in derselben weisen darauf hin, dass nach der 

 Gangausfüllung noch Erdbewegungen stattgefunden haben und Senkungen 

 des Hangenden vor sich gegangen sind (wahrscheinlich in der Tertiärzeit). 

 Die Lintorfer Lagerstätten sind früher als „Contactlager" bezeichnet 

 worden. Dieser Umstand gibt v. Groddeck Veranlassung , in seine Mit- 

 theilungen einige kritische Bemerkungen über diejenigen Bezeichnungs- 

 weisen einzuflechten, welche seither für die auf Gesteinsscheiden der ver- 

 schiedensten Art auftretenden Lagerstätten gebräuchlich waren. Es wird 

 hierbei mit vollem Rechte hervorgehoben, dass der u. a. von A. Serlo 

 benutzte, namentlich aber bei Praktikern übliche Name Contactlager für 

 solche Lagerstätten, die an der Grenze zweier Gebirgsglieder auftreten, 

 keinerlei Existenzberechtigung hat, sobald man unter „Lagern" lediglich 

 sedimentäre Bildungen (Schichten) und unter „Contact" , wie in der Geo- 

 logie, nur die Grenze eines sedimentären [oder wohl richtiger, irgend 

 eines] Gesteines gegen ein dasselbe durchbrechendes Eruptivgestein versteht. 



„In diesem geognostischen Sinne ist ein Contactlager ein Ding der 

 Unmöglichkeit; Contactlagerstätten sind solche, die im Bereiche der Con- 

 tactmetamorphose liegen (vergl. Typus Christiania) und Contactgänge nur 

 diejenigen Gänge, die an der Grenze eines eruptiven und sedimentären 

 Gesteines auftreten." v. Groddeck schränkt hiernach in sehr zweckmässiger 

 Weise diejenige Anwendung des Wortes Contactgang ein, welche er selbst 

 in seiner Lehre von den Lagerstätten der Erze gemacht und u. a. auch 

 auf solche Gänge ausgedehnt hatte, deren Hangendes und Liegendes ledig- 

 lich in Folge von eingetretenen Dislocationen aus verschiedenartigem Ne- 

 bengestein bestand (z. B. Bockwieser Gang bei Clausthal); indessen er 

 hätte nun wohl auch noch einen Schritt weiter gehen können. Diejenigen 

 gangförmigen Erzlagerstätten, welche sich an den Contactflächen von 

 Eruptivgesteinen finden und welche hinsichtlich ihrer Bildung mit dem 

 Eruptionsprocesse selbst in einem ursächlichen und deshalb auch zeit- 

 lichen Zusammenhange stehen (Christiania, Ural, Banat etc.), sind nämlich 

 offenbar auch noch von solchen Gängen zu unterscheiden, welche sich 

 nachträglich auf der Grenzfläche eines eruptiven Gesteines entwickelt 

 haben, und zwar in einer vollkommenen selbstständigen, mit dem Eruptions- 

 processe und dem Processe der etwaigen Metamorphose durchaus nicht 

 zusammenhängenden Weise. [Lagerstätten der letzteren Art sind z. B. 

 die von v. Groddeck a. a. 0. erwähnten bleierzführenden Gänge von Ba- 

 denweiler, welche an der Grenze von Buntsandstein und älterem! Granit 

 aufsetzen, ferner die Rotheisensteingänge an der Grenze von Granit und 

 Glimmerschiefer im sächsischen Erzgebirge etc.] Im ersteren Falle, in 

 welchem das Eruptivgestein, wie man zu sagen pflegt,' Erzbringer war, 

 hat es bei der Bildung der Erzlagerstätte eine active, im zweiten Falle 

 hat es dagegen eine völlig passive Rolle gespielt und nur längs seiner 

 Grenzfläche einen Quellweg localisirt. Mit Rücksicht auf diese sehr wesent- 

 liche Differenz dürfte es sich wohl empfehlen, auch noch die letztgenannte 

 Art von Lagerstätten als Gänge auf Gebirgsscheiden von den Contactgängen 

 im engeren Sinne des Wortes abzutrennen. A. Stelzner. 



