— 410 — 



3. Als Löslichkeitsreihe der einzelnen Bestandteile lässt sich an- 

 nähernd feststellen: Magnesia-Eisenoxyd— Kalk— Natron — Thonerde— 

 Kali— Kieselsäure. 



In dem ungelösten Rückstand reichern sich also die weniger lös- 

 lichen Bestandteile an. 



4. Mit steigendem Kieselsäuregehalt sinkt die Löslichkeit der Minera- 

 lien und Gesteine; bei gleichem wird um so mehr gelöst, je leichter lös- 

 lich die übrigen Bestandtheile sind und je mehr sie von solchen ent- 

 halten. 



5. Schweflige Säure verhält sich den Feldspathen gegenüber ähnlich 

 wie die Atmosphärilien. 



6. Zu Anfang der Einwirkung wird beträchtlich mehr gelöst, als im 

 weiteren Verlauf derselben. 



7. Die starke Extraction des Eisens bedingt eine Bleichung der Mi- 

 neralien und Gesteine. 



8. Zwischen den Beobachtungen in der Natur über Wirkung saurer 

 Dämpfe und den erhaltenen Resultaten besteht kein wesentlicher Unter- 

 schied. 



9. Die in den Flaschen trotz vollständiger Füllung und luftdichten 

 Verschlusses gebildete Schwefelsäure ist jedenfalls mit von Einfluss ge- 

 wesen; doch scheinen sich sowohl bei den Versuchen, als auch in der 

 Natur schwefelsaure und schwefligsaure Salze neben einander zu bilden, 

 welch letztere sich an der Luft natürlich bald oxydiren. 



Am Schluss der Arbeit werden die verschiedenen Umbildungen und 

 Neubildungen betrachtet, welche sich auf die Wirkung schwefliger Säure 

 in der Natur zurückführen lassen (Cimolit, Pseudomorphosen von Opal 

 nach Augit, Kieselsäurehydrate, mannigfache schwefelsaure Salze, Alaun- 

 fels etc.). E. Cohen. 



A. Makowsky: Über die Bouteillensteine von Mähren und 

 Böhmen. (Mineral, u. petrogr. Mittheil. Herausgegeben von G. Tscher- 

 mak. 1881. IV. 43-48.) 



G. Tschermak: Bemerkung zu dem vorstehenden Aufsatze. 

 (Ebendas. 49—50.) 



F. v. Hauer: Boute illenstein von Trebitsch. (Verhandl. der 

 k. k. geolog. Reichsanstalt 1880, Nr. 15. 282—284.) 



Der neue Fund von sogen. Bouteillenstein (Pseudochrysolith) zu Tre- 

 bitsch in Mähren, der sich als identisch mit den älteren Vorkommnissen 

 von Moldauthein in Böhmen erwies, veranlasste die oben genannten For- 

 scher, besonders A. Makowsky diese eigenthümlichen, bisher für Obsidian 

 gehaltenen Gebilde einer erneuten Untersuchung zu unterziehen. Makowsky 

 gelangt zu dem Resultat, welchem Tschermak sich anschliesst, dass die 

 Bouteillensteine Böhmens und Mährens keine Obsidiane, sondern Kunst- 

 produkte sind., welche sich bei der Glasfabrikation gebildet haben und 

 wegen ihrer Unbrauchbarkeit weggeworfen wurden. Sie mögen bei Tre- 



