— 417 - 



dieser Mineralien bei der schliesslichen Festwerdung des Basalts noch 

 vorhanden gewesen wären, dann wäre ja eben gar kein Basalt aus dem 

 Gesteinsmagma geworden. Die Olivinknollen bildeten sich im Basaltmagma 

 offenbar lange vor dessen Eruption zu einer Zeit, als die physikalischen 

 (und wohl auch chemischen) Verhältnisse dieses Magmas andere warer: 

 als zur Zeit der Eruption. Wenn allmählig sich diese physikalischen 

 Verhältnisse änderten, mussten in der gluthflüssigen Lösung die älteren, 

 unter den veränderten Bedingungen nicht mehr existenzfähigen Ausschei- 

 dungen wieder sich lösen und zwar, wie Verf. ganz richtig beobachtete, 

 der Pyroxen zuerst, der Olivin später und neue Ausscheidungen sich bilden. 

 Daher finden wir denn auch die rhombischen Pyroxene nicht mehr in dem 

 später zu Basalt erstarrten Gesteine, wohl aber noch die Olivine, meistens 

 in corrodirten Formen. Nur wo die endgültige Erstarrung des Magmas 

 vor gänzlicher Resorption der früheren Ausscheidungen stattfand, sind in 

 diesen die rhombischen Pyroxene erhalten. Auch Verf. zieht solche Vor- 

 gänge gewissenhaft in Betracht, geht aber dabei anscheinend von der 

 längst widerlegten Annahme aus, die Ausscheidungen erfolgen aus einer 

 gluthflüssigen Lösung nach der Reihenfolge der Schmelzbarkeit und schreibt 

 daher der Schmelztemperatur, die er bei seinen Versuchen an obengenann- 

 ten Gesteinspulvern wahrnahm, einen Einfluss zu, den man derselben in 

 dieser Ausdehnung wenigstens gewiss nicht einräumen kann. — Dam. 

 glaubt Verf. bei der vom Ref. u. A. vertretenen Ansicht sei es nicht er- 

 klärlich, wie von zwei sehr nahe bei einander liegenden Basaltvorkommnissei: 

 das eine reich an solehen Olivinknollen sei, das andere sie gar nicht führe. 

 Nun die Erklärung ergiebt sich leicht genug aus dem Vorhergesagten und 

 ist jedenfalls ungezwungener, als die Erklärung des Verf.'s, wonach der 

 eine Basalt ein Lherzolithlager durchbrach, der andere dasselbe sorgfältig 

 umging. — Den Einwurf, welchen man der Einschlusstheorie daraus gemacht 

 hat, dass diese „Olivinfelseinschlüsse" in den nicht basaltischen Eruptiv- 

 gesteinen fehlen, sucht Verf. dadurch zu entkräften, dass er darauf hin- 

 weist, die Schmelztemperatur derselben (nicht basaltischen Eruptivgestein* 

 der Tertiärzeit) sei so hoch . dass die Olivinfelsbruchstücke vollständig 

 eingeschmolzen seien. Die Schmelztemperatur der Tephrite ist gewiss 

 nicht so sehr viel höher, als die der Basalte; vor allen Dingen aber muss 

 man dann fragen, wo bleibt die Magnesia der eingeschmolzenen Olivinfels- 

 fragmente? — Auf die fernere Einrede von der Unwahrscheinlichkeit eine; 

 so grossen Verbreitung von Olivinfelsmassen im Innern der Erde, wie sie 

 aus der Häufigkeit der Olivinknollen in den Basalten geschlossen werden 

 musste, entgegnet Verf., dass diese Gesteine oder doch ihre Umwandlungs- 

 produkte (Serpentine,) allerdings eine 'sehr weite Verbreitung haben, wem, 

 auch oft nur in sehr kleinen Massen. Wie kommt es aber dann, dass 

 sich die Basalte immer nur diese aussuchen und nicht auch häufiger 

 Fragmente der anderen angrenzenden und umschliessenden Gesteinsmassei. 

 mit herauf bringen? — Es ist sehr zu bedauern, dass Verf. seine Schmelz 

 versuche nicht weiter ausgedehnt hat; es wäre von hohem Interesse and 

 von grosser Bedeutung auch für seine eigene Auffassung der Olivinknollei. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1382. Bd. I. bb 



