- 445 — 



verschiedenen Formationen ausgewaschen sind. Andere sind dem Bonebed 

 eigenthümlich. Verf. unterscheidet folgende Arten: Hybodus austiensis 

 nov. sp., von H. reticulatus durch robustere Form, gerundetere Seiten und 

 breitere Basis und Rinne, geringere Krümmung, stumpfere und weniger 

 zurückgebogene hintere Dornen etc. unterschieden ; H. punctatus nov. sp. 

 kommt in Grösse dem H. laeviusculus Ag. nahe, ist aber auf den Seiten 

 tief gefurcht, hat hinten kurze, stumpfe Zähne, und die hintere Rinne ist 

 im Querschnitt länger als breit. Nemacanthus minor, von den früher be- 

 schriebenen Arten — N. monilifer Ag. und filifer Ag. — schon durch die 

 geringeren Dimensionen unterschieden. Jedoch ist auch in der Verzierung 

 des Stachels die Verschiedenheit zwischen jenen und diesem so gross, dass 

 die Stellung bei Nemacanthus noch unsicher ist. — Palaeosaurus? Strick- 

 landi nov. sp. wird ein Zahnfragment von halb elliptischer Form mit ge- 

 kerbten Rändern benannt, welches sich im Bonebed von Combe Hill bei 

 Cheltenham gefunden hat. — Sphenonchus (Hybodus) obtusus nov. sp. — 

 Es wird zunächst nachgewiesen, an Form und substanzieller BeschafTen- 

 heit der betreffenden Objecte, dass SphenoncMs nicht, wie es Agassiz ver- 

 muthete, Zähne, sondern Hautstacheln oder Hautappendices, welche dicht 

 hinter dem Kopf sassen, gewesen sind. Die neue Art unterscheidet sich 

 namentlich durch die stumpfere Spitze von hamatus, aber ist doch feiner 

 zugespitzt als Martini Ag., von Sph. elongatus durch kleinere Dimensionen 

 und den gleichmässigen Durchmesser des oberen Theils. — Während die 

 Zähne von Psammodus und Cochliodus ans dem unterliegenden Kohlenkalk 

 ausgewaschen zu sein scheinen, ist mit einer Art von Petalodus und 

 Helodus (? simplex) Ctenoptyclüus Ordii nov. sp. wahrscheinlich aus den 

 Coal-measures ausgewaschen. Ausserdem fand sich noch Ctenoptychius 

 pectinatus Ag. — Cladodus curtus nov. sp. steht CL marginatus Ag. nahe, 

 ist aber nicht so tief gefurcht und hat eine kürzere Basis. — In der 

 folgenden Discussion wird die Frage besprochen, ob auch die paläozoischen 

 Typen zur rhätischen Fauna gehören. Die Mehrzahl ist gegen diese 

 Ansicht. Dames. 



J. W. Davis: On Palaeospinax priscus Egerton. (Ann. and 

 mag. nat. hist. 5 series. Vol. VII. 1881. pag. 429—432. t. XX.) 



Ein guterhaltenes Exemplar aus dem Lias von Lyme Regis giebt 

 Veranlassung, die früher von Egerton gegebene Beschreibung zu er- 

 gänzen. Das Stück lässt zwei grosse Brustflossen, zwei an knöchernen 

 Flossenstacheln befestigte Rückenflossen und die Bauchflossen der einen 

 Seite erkennen. Ein Theil des Kopfes und die Schwanzflosse fehlen. Die 

 Oberfläche ist ganz mit Chagrin bedeckt. Palaeospinax zeigt so viel 

 Ähnlichkeit mit der lebenden Gattung Acanthias, dass man diesen als den 

 Nachkommen jenes zu betrachten berechtigt ist. Die fossile Form war 

 kürzer und dicker und die Brustflossen waren stärker entwickelt. Die 

 Zahl der Wirbel war nur um 4 geringer, als bei Acanthias (85—89). 



Dames. 



