— 458 — 



JD. ventricosa Unteroolith. 



D. oolitica Unteroolith bis Bathon. 



D. ericopora Unteroolith bis Bathon. 

 Schliesslich wird eine Gattungsdiagnose aufgestellt und Diastopora 

 auf die Diastopores simples von Milne Edwards beschränkt: Stock an- 

 gewachsen und incrustirend , meist scheibenförmig oder blattartig, sel- 

 tener ganz unregelmässig. Zellen röhrenförmig, mit elliptischer oder 

 nahezu kreisförmiger Mündung , dicht gedrängt , längs gestellt , auf den 

 grösseren Theil ihrer Erstreckung eingesenkt." 



In der anschliessenden Discussion rügt Prof. Seeley das einmal vom 

 Verfasser eingehaltene Verfahren, einen vorhandenen Namen unnöthiger 

 Weise durch einen neuen zu ersetzen. Benecke. 



Rob. Vine: Silurian uniserial Stomatoporae and Ascodic- 

 tya. (Quart. Journ. Geol. Soc. Lond. 1881, p. 613.) 



Die BRONN'sche Bryozoengattung Stomatopora ist schon vor längerer 

 Zeit durch Hall und später durch Nicholson (als Alecto resp. Hippothoa) 

 aus dem nordamerikanischen Untersilur beschrieben worden ; im europäi- 

 schen Silur aber ist sie bisher unbekannt geblieben oder vielmehr mit 

 der Gattung Aulopora verwechselt worden. Der Verf. lehrt nun eine 

 schöne neue Art, die durch einige Holzschnitte illustrirt wird, aus dem 

 Obersilur von Shropshire kennen. 



Die Gattung Ascodictya wurde unlängst durch Nicholson und Ethe- 

 ridge für einen devonischen und carbonischen Bryozoen-Typus aufgestellt. 

 Dem Verf. ist es gelungen, auch dieses Genus im Obersilur von Shropshire 

 wiederzufinden. E. Kayser. 



C. Herb. Carpenter: On certain points in the morphology 

 ofthe Blast oidea. (Ann. and Mag. of nat. hist. 1881, p. 418.) 



Der Aufsatz hat wesentlich den Zweck, einer unlängst (Transact. 

 Acad. Sc. of St. Louis, IV, 1. 1880) von Hambach veröffentlichten Arbeit 

 über den Bau der Blastoideen entgegenzutreten. 



H. hatte ein „zickzackfaltiges Integument" auf den Ambulacralf eidern 

 von Pentremites sulcatus beschrieben. C. weist nach, dass dasselbe weiter 

 Nichts, als eine oberflächliche Kerbung des Deltoidstückes sei. 



Ferner hatte H. angenommen, dass die Ambulacren der Blastoideen, 

 gleich denen der Echinoiden, Tentakeln getragen hätten , deren letzte, zu- 

 sammengeschrumpfte Reste Römer's „supplementäre Porenstücke" seien. 

 Dem gegenüber hebt C. die Unmöglichkeit der Erhaltung derartiger häu- 

 figer Organe seit der paläozoischen Zeit hervor. 



Weiter wendet sich sodann C. gegen die wunderliche Behauptung H.'s, 

 dass die Scheitelöffnung der Blastoideen nicht geschlossen, sondern offen 

 gewesen und dass die vermeintlichen, jene Öffnung bedeckenden Täfelchen 

 fremdartige Körper seien ; und ebenso tritt er endlich der leicht zu wider- 

 legenden Ansicht entgegen, dass die nächsten Verwandten der Blastoideen 

 nicht in den Crinoideen, sondern in den Echinoideen zu suchen seien. 



._ E. Kayser. 



