8 



J. F. Pompeckj, Ammoniten des Rhät. 



dass auch hier vollkommen „biaurite" Formen sich heraus- 

 bilden können, ohne eine scharfe Grenze gegenüber den 

 „externe-auriten" Grundformen zu bieten. Die auf Taf. I 

 Fig. 8 und 10 abgebildeten Varietäten von Chor, rhaeticum 

 und ammonitiforme zeigen die Reihe der Marginalknoten aus- 

 gesprochen deutlich. Diese Formen sind aber durch eine 

 Reihe von Übergangsformen, welche zuletzt statt der Marginal- 

 knoten an entsprechender Stelle kaum merkliche Erhöhungen 

 der Rippen zeigen, so eng mit den nur Externknoten tragen- 

 den Grundformen verbunden, dass ich da eine definitive Tren- 

 nung unmöglich vornehmen kann. 



Ein Unterschied existirt allerdings zwischen den beiden 

 Gruppen Mojsisovics', doch derselbe spricht sich nicht in der 

 Sculptur aus, sondern in der Lobenlinie. Die Formen Chor, 

 rhaeticum, ammonitiforme u. s. w. haben einen ungetheilten 

 ersten Seitenlobus, während Chor. Marshi mit seinen Ver- 

 wandten durch einen zweispitzigen ersten Seitenlobus aus- 

 gezeichnet ist \ Doch auch dieser Unterschied ist kein scharfer, 

 denn Mojsisovics erwähnt (1. c. p. 564), bei Individuen seines 

 Chor, subrhaeticum (== Chor. Marshi v. Hau.) noch bei ziemlich 

 bedeutender Grösse einen ungetheilten ersten Seitenlobus be- 

 obachtet zu haben 2 ; — bei erwachsenen Individuen aber dürfte 

 dieses Merkmal als das einzig sichere zu betrachten sein, ob 

 man es mit einem Choristoceraten aus der Reihe des rhaeticum 

 oder mit einem Verwandten des Chor. Marshi zu thun hat. 

 Kann man die Lobenlinie nicht beobachten, so wird eine sichere 

 Bestimmung in vielen Fällen überhaupt unmöglich sein. 



Aus dem Rhät sind nach meinem Dafürhalten die folgen- 

 den Arten zu unterscheiden: 



Chor ist oceras rhaeticum Gümbel. — Taf. I Fig. 6 — 9. 



1861. Ammonites Kössenensis Gümbel, Geognost. Beschreibung d. Bayer. 



Alpengebirges, p. 410. 

 1861. Crioceras rhaeticum Gümbel, 1. c. p. 411. 



1863. „ coronatum Schafhäutl, Südbayerns Leth. geognost. p. 420. 



Taf. LXXVII Fig. 1. 



1864. debile A. v. Dittmar, Die Contorta-Zone. p. 137. No. 67. 

 Taf. in Fig. 2. 



1 Bei den von Mojsisovics zur Gruppe der „biaurita" gestellten 

 Arten: Choristoceras Pandorae und tripunctatum sind die Lobenlinien nicht 

 beobachtet. 



2 vergl. unten p. 14. 



