16 



J. F. Pompeckj, Ammoniten des Rhät. 



den wenigen untersuchten Exemplaren (4) nicht beobachtet 

 werden. 



Die Lobenlinie war leider nicht zu untersuchen, so dass 

 eventuell Zweifel gegen die Zugehörigkeit zu Choristoceras 

 erhoben werden könnten ; der allgemeine Charakter der Scul- 

 ptur aber stimmt mit Choristoceras überein. 



Vorkommen und Fundorte: Mergel der Kössener 

 Schichten; Kothalpe am Wendelstein, Gassenbach unter der 

 Eigenalpe bei Oberaudorf, Lahnewiesgraben bei Garmisch. 



Monophyllites E. v. Mojsisovics. 



Monophyllites [Mojsvdrites] planorboides Gümbel sp. — 

 Taf. I Fig. 1, 2. 



1859. Ammonües planorbis Winkler, Die Schichten der Avicula contorta. 

 Dissert. p. 3. 



1861. „ planorboides Gümbel, Geognost. Beschreibung d. Bayer. 



Alpengebirges. Bd. I. p. 410. 

 1861. „ Winkler, Der Oberkeuper i. d. Bayer. Alpen. 



Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. p. 489. 



Taf. IX Fig. 3 a, b, c. 

 1885. Amm. [Psiloceras] planorboides K. A. v. Zittel, Handb. d. Pal. 1. 2. 

 p. 454. 



Taf. I Fig. 1 gebe ich eine Abbildung dieser Art, nach 

 einem etwas besser erhaltenen Exemplare, als das von Winkler 1 

 abgebildete war, welcher 1. c. die Lobenlinie unrichtig auf 

 das Exemplar zeichnen Hess. Desgleichen gebe ich p. 19 

 Fig. 2 eine revidirte Lobenzeichnung. Winkler zeichnet 

 den Aussenlobus ebenso tief, wie den ersten Seitenlobus ; das 

 stimmt nicht mit den von mir gesehenen Lobenlinien überein. 

 Nach Winkler's Zeichnung würde der Aussenlobus einspitzig 

 sein, was natürlich nicht der Fall ist. Die Loben haben 

 nicht, wie Neumayr 1 sagt, durch Abwitterung gelitten; das 

 Original Winkler's, von dem ich die Lobenlinie zeichnete, ist 

 wie alle Individuen dieser Species flachgedrückt, doch die 



1 v. Mojsisovics berichtet (Geb. um Hallstatt. I. Abth. Bd. II. p. 791), 

 dass nach Mittheilung von Herrn Oberbergrath Waagen das Original zu 

 Winkler's Abbildung verloren gegangen sei. Mir liegt aus dem palae- 

 ontologischen Museum in München ein Stück von dem gleichen Fundorte 

 wie des WiNKLER'schen Originals vor, welches so vollkommen in allen 

 Details mit der Zeichnung Winkler's übereinstimmt, dass ich nicht zweifle, 

 das Original zu Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1861. Taf. IX Fig. 3 vor 

 mir zu haben. 



