J. F. Pompeckj, Aminoniten des Rhät. 



21 



Von Monophyllites E. v. Mojs. (s. str,), welcher also die 

 Formenreihe des Monoph. sphaerophyllus umfasst, unterscheidet 

 sich Mojsvarites einmal durch die Sculptur — Monophyllites 

 s. str. ist durch dichte, scharf markirte Sichelrippen aus- 

 gezeichnet — und dann durch die Lobenlinie. Bei Monophyllites 

 s. str. ist das Endblatt des ersten Seitensattels niemals kurz 

 gerundet, sondern stets nach oben hin verschmälert, einer 

 Maurerkelle nicht unähnlich gebildet, und dann ist die Aus- 

 bildung von Seitenblättern, namentlich an dem AussensatteL 

 weniger kräftig als bei Mojsvarites. 



Eine besondere Stellung im Kreise -der Gattung Mono- 

 phyllites nimmt dann noch durch seine verkehrt eiförmigen 

 Sattelblätter das sehr evolute Monophyllites Suessi E. v. Mojs. 1 

 aus dem oberen Muschelkalk ein, das vielleicht (?) die Stamm- 

 form der Mojsvariten sein kann. 



Dass Monoph. [Mojsvarites] planorboides Gümbel sp. und 

 damit die Mojsvariten überhaupt mit den Psiloceraten ver- 

 wandt sind, wäre ja möglich, aber eine solche Annahme ist 

 nicht zu beweisen ; mindestens erscheint es gewagt, in der v. Güm- 

 BEL'schen Art den directen Vorfahr von Psiloceras zu sehen. 

 Die Entwicklung der Lobenlinie eines liassischen Psiloceras 

 wiederholt das Stadium des Monoph. [Mojsvarites] planorboides 

 nicht. Wir finden bei Psiloceraten, Arieten, Aegoceraten. 

 Amaltheiden, Polymorphiten und anderen Gruppen der Jura- 

 Kreide-Ammoniten in Bezug auf die Entwickelung der Loben- 

 linie das Folgende: Bis etwa gegen Ende des ersten Um- 

 ganges ist der Aussensattel ungetheilt. Alsdann bilden sich 

 an dem Vorderrande des Aussensattels zwei kleine Einbuch- 

 tungen, die zu einer Dreitheilung des Sattels führen. Nie 

 aber bildet sich hierbei ein grösstes oberes Blatt heraus, 

 unter welchem zwei kleinere seitliche Blätter folgen, wie bei 

 der Lobenlinie des Monoph. [Mojsvarites] planorboides, sondern 

 immer sind die drei Blätter ziemlich gleich gross 2 : 



1 E. v. Mojsisoyics: Ceph. d. Medit. Triasprovinz. p. 205. Taf. LXXIX 

 Fig. 4. 



2 Vergl. hierzu: Branco , Beiträge z. Entwickelungsgesch. d. foss. 

 Cephalopoden. Palaeoutographica Bd. XXVI. Taf. VIII, Fig. III m, n, o, 

 Taf. IX, Fig. V l—o, Taf. X, Fig. II k— m, IV, Fig. n— s, Taf. XII, 

 Fig. V 1— n, IV, Fig. h— 1. Bei PsiL calliphyllum Neum. vom Fonsjoch und 



