J. F. Pompeckj, Ammoniten des Rhät. 



33 



(1. c. Taf. I Fig. 2x) gegebene Vergrösserung des Stückes 

 zeigt vertiefte, sich kreuzende Linien, welche mit Sculptur 

 nichts zu thun haben; sie verdanken äusseren mechanischen 

 Einwirkungen ihren Ursprung. 



Ammonite s sp. indet. 



Aus den rhätischen Kalkmergeln von Partenkirchen giebt 

 Schafhäutl 1 unter dem Namen „Amm. raäians compressus" 

 die Abbildung und Beschreibung eines unbestimmbaren Stückes. 

 Dasselbe ist so stark und rauh verwittert, dass man weder 

 von einer genauen Form, noch von Sculptur oder Lobenlinie 

 etwas erkennen kann. Die Zeichnung bei Schafhäutl ist viel 

 zu sehr idealisirt. Es ist weder die Nahtlinie so deutlich zu 

 verfolgen, wie sie Schafhäutl zeichnet, noch stimmt die 

 Vorderansicht des betreffenden Stückes mit der Zeichnung 

 überein. Die Zuschärfung der Aussenseite, wie sie die 

 citirte Abbildung zeigt, scheint nur Folge von Verdrückung 

 zu sein. Mit der Quenstedt' sehen Art „Amm. radians com- 

 pressus" hat die vorliegende sicher nichts zu thun; eine Be- 

 stimmung ist überhaupt nicht möglich. 



Ausser den hier behandelten Formen nennt v. Gümbel 2 

 noch zwei weitere Ammoniten aus dem Rhät: 



„Amm. alter neplicatus v. Hauer? [Hallstatt] sehr verwandte 

 Form." 



„imm. subradiatus Gümb. u — Beide vom Lahnewies- 

 graben bei Garmisch. 



Die Originale müssen verloren gegangen sein, denn 

 weder in der Sammlung des Oberbergamtes München waren 

 dieselben zu finden, noch waren anderweitige Nachforschun- 

 gen nach denselben von Erfolg gekrönt. In v. Gümbel's 

 neuestem Werke, im II. Bande der Geologie von Bayern 

 (p. 194), sind die beiden Formen wieder genannt, und 

 zwar als: 



Amm. cf. alter neplicatus und 



Amm. subttliradiatus. 



1 Schafhäutl, Südbayerns Leth. geognost. p. 414, 466. Taf. LXXIV 

 Fig. 13 a, b. 



2 Gümbel, Geognost. Beschreibung d. Bayer. Alpengebirges. 1861. 

 p. 398 u. 410. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1895. Bd. n. 3 



