J. F. Pompeckj, Ammoniten des Rhät. 



35 



vom Val Oten im Antelaogebiet aus Dachsteinkalk 1 , welcher 

 wohl rhätischen Alters sein dürfte, ein unbestimmbares Bruch- 

 stück eines Ammoniten, der aber — weil unbestimmbar — 

 für die hier zu behandelnden Fragen ohne Bedeutung ist 2 . 



Rolle berichtet zweimal (Versuch e. Vergl. d. nordd. Lias 

 m. d. schwäbischen. 1853. Diss. p. 7 — und — Üb. einige a. d. 

 Grenze v. Keuper u. Lias in Schwaben auftr. Verst. Sitzb. 

 d. Wien. Akad. 1857. Bd. XXVI. p. 17 ff.), dass Amm. (Psi- 

 loceras) Hagenowi Dunker im Bonebed der Waldhäuser Höhe bei 

 Tübingen gefunden sei. Dieses Bonebed ist das des obersten 

 Keupers. Dasselbe wurde auf der Waldhäuser Höhe neben 

 Stücken von Psilonotenkalk (Lias a) beim Umroden des betr. 

 Terrains zu Tage gefördert. Der von Rolle beschriebene 

 Amm. Hagenoivi stammt zweifellos aus dem Psilonotenkalk 

 und nicht aus dem Bonebed. 



II. Schlussfolgerungen. 



Die im ersten Theile untersuchten Ammonitenformen ge- 

 boren bis auf die unbestimmbaren Stücke den Gattungen 

 Arcestes, Cladiscites, Choristoceras, Monophyllites, Megaphyllites 

 nnd Hesperites an. In der nachstehenden Tabelle (S. 36) 

 sind die einzelnen Formen noch einmal aufgezählt, zugleich 

 giebt diese Tabelle die Verbreitung der Formen nach Fund- 

 orten an. 



Ein Blick auf diese Zusammenstellung lehrt, dass in der 

 kleinen, heute bekannten Ammoniten-Fauna des Rhät die Chori- 

 stoceraten vorherrschen. Sie thun dies nicht nur in Bezug 

 auf die Artenzahl, auch die Individuenzahl der Choristoceras- 



1 Joh. Böhm, Über das Ehät (?) am Anteiao. Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Ges. 1892. p. 826, 827. 



2 Erwähnen möchte ich noch, dass die Angaben v. Gümbel's und v. Ditt- 

 mar's über rhätische Ammoniten auch von Seiten Heynes' Annahme ge- 

 funden haben. In dem Atlas zur „Monographie des Ammonites" (Lias) 

 bildet Heynes Taf. VII die von jenen genannten Ammoniten in Copien 

 nach v. Hauer, v. Dittmar, v. Klipstein und Schafhäutl ab. Wir 

 ^finden da den v. HAUER'schen Amm. alterneplicatus (Taf. VII Fig. 19—27) 

 wieder, ferner v. Dittmar's Crioceras debile unter dem Namen „Amm. rotula" 

 (Taf. VII Fig. 14), v. Klipstein's Amm. radiatus als Amm. interstriatus 

 Dittm. (Taf. VII Fig. 12, 13), Schafhäütl's Crioceras coronatum als 

 Amm. cristiferus (Taf. VIII Fig. 34) u. s. w. 



3* 



