J. F. Poinpeckj, Ammoniten des Rhät. 



41 



parents of our Lias-Ammonites. From Cymbites the various 

 Ammonite-stocks have been cast off at different times." 

 Cymbites mit der nur sehr wenig bekannten Gattung Nannites 

 in Verbindung zu bringen, ist jedenfalls eine sehr gewagte 

 Speculation. Ausserdem ist Cymbites wohl mit geringerem 

 Zwange mit Agassiceras in Verbindung zu bringen, wie es 

 bereits Haug gethan hat, oder mit Psiloceras, als mit den 

 sehr wenig prägnanten Nanniten. Ferner sind bis heute aus 

 den tiefsten Liaszonen Cymbiten überhaupt nicht bekannt, 

 wohl aber Psiloceraten und ein eingehenderes Studium dieser 

 Formen im Vergleich mit Arietiten, Schlotheimien und den 

 anderen Aegoceraten (wohin die Polymorphiden Haüg's auch 

 zu zählen sind) ergiebt ein sehr vM ungezwungeneres Ab- 

 leitungsbild dieser Formen von Psiloceras als von Cymbites. 



Auf Grund an anderer Stelle niedergelegter Beobach- 

 tungen 1 habe ich mir die Ansicht gebildet, dass die Cym- 

 biten 2 mit ihrer gegen vorn hin verengten (anormalen) 

 Wohnkammer einen senilen Zweig des Ammonoideenstammes 

 bilden. Und wie ich (1. c. p. 289) mich der Ansicht Buck- 

 man's nicht anschliessen konnte, Cymbites globosus als die 

 Stammform der Polymorphien zu betrachten , so kann ich 

 mich aus dem gleichen Grunde noch viel weniger damit ein- 

 verstanden erklären, die Cymbiten als die Stammeltern sämmt- 

 licher jurassisch-cretaceischer „Ammonaceae" anzusehen. Ich 

 habe bei keiner Ammonitengruppe Andeutungen gefunden, dass 

 man Formen mit bis zum Mundrande normal gewachsener 

 Wohnkammer von solchen mit anormaler Wohnkammer ab- 

 leiten könnte. Buckman gedenkt, wie er in seiner jüngsten, 

 citirten Publication ausspricht, gegen diese Ansicht zu Felde 

 zu ziehen, indem er Dactylioceras und Stephanoceras anführt. 

 Beide sollen Beispiele sein „of the earlier inheritance of „ex- 



1 Pompeckj, Über Ammonoideen mit „ anormaler ß Wohnkammer. 

 Jahreshefte d. Ver. f. vaterl. Naturkunde i. Württ. 1894. p. 220—290. 



2 Buckman zählt auch Amm. sternalis v. Büch und Amm. subcari- 

 natus Young a. Bird zu Cymbites. Dieser Auffassung vermag ich mich 

 ■wieder nicht anzuschliessen; die eine Form erachte ich als zur Familie der 

 Amaltheiden gehörig, die zweite als zu der der Harpoceratiden ; ebenso 

 wenig sind Amm. obesus Eeynes und Amm. Daviäsoni Dumortier zu 

 Cymbites zu rechnen. 



