C. Klein, Mineralogische Mittheilungen. 



85 



Dufrünoy fährt überdies fort: 



„Ainsi l'alun a pour composition im equivalent de sulfate 

 d'alumine et vingt quatre equivalents d'eau, unis ä un autre 

 äquivalent de sulfate de potasse, de sulfate d'ammoniaque 

 ou des ces deux sulfates reunis. La presence d'une certaine 

 quantite de sulfate d'ammoniaque qui n'a aucune aetion sur 

 la forme en a probablement sur la texture." 



Hiermit ist schon bei Dufrünoy: 



3. dargethan, dass es auf die Beimengung der einen 

 Substanz zur anderen ankommt, um optische Wirkungen zu 

 erzeugen. Freilich wird dabei noch angenommen — und dies 

 ist der schwache Punkt der Darstellung — dass die Bei- 

 mengung erst eine besondere Structur (lamellaren Bau) hervor- 

 rufe und diese dann wirke. 



Abgesehen davon, dass wir auch heute noch nicht mit 

 aller Sicherheit beweisen können, wie die isomorphe Mischung 

 wirkt und was sie für eine Structur hervorruft und darüber 

 nur höchstens mehr oder weniger zulässige Annahmen zu 

 machen im Stande sind, waren, wie man ersieht, schon zu 

 damaliger Zeit wesentliche Grundsteine der Theorie bekannt. 



Die Sache kam aber, wie das so manchmal geht, nicht 

 allen Forschern klar zum Bewusstsein und wurde jedenfalls 

 später wieder völlig vergessen. — Herr Brauns hat das 

 Verdienst der Neuentdeckung und soliden Festigung der be- 

 treffenden Anschauung durch zahlreiche beweisende Experi- 

 mente. Erst durch seine Arbeiten ist sie wissenschaftlich 

 das geworden, was heute alle Einsichtigen ihr nachrühmen. 



In weiterem Verlauf nimmt Brauns meine Untersuchungen 

 an den diversen Hauptvorkommen des Granats auf und be- 

 anstandet (29. S. 249) beim ikositetraedrischen Granat von 



gegeben und sie durchaus nicht nur „gelegentlich erwähnt". — Die Be- 

 merkungen, welche Herr Brauns 1891 (29. S. 20) macht, dienen auch nur 

 dazu, diese Annahme zu bestätigen. Wenn er aber weiterhin (a. a. 0. S. 19) 

 anführt : 



„Es ist nun sehr interessant, dass man aus den Angaben Biot's den 

 Nachweis führen kann, dass die Krystalle, welche er zu seinen Unter- 

 suchungen benutzt hat, keine reinen Alaune waren, sondern Mischkrystalle 

 von Kalialaun und Ammoniakalaun," so entfällt die Nothwendigkeit dieses 

 Nachweises aus dem Obigen und aus den Angaben Biot's (Polaris, lamellaire 

 1841. p. 561 u. f.). 



