C. Klein, Mineralogische Mittheilungen. 



89 



Die auf die vorhandenen Beobachtungen gegründete Dis- 

 cussion findet zum Theil eine gewisse Übereinstimmung zwischen 

 den Theorien und den Beobachtungen, zum Theil aber auch 

 nicht. F. Pockels ist der Ansicht, dass zur Zeit noch nicht 

 hinlänglich genaue Beobachtungen vorhanden seien, um sich 

 zu Gunsten der einen oder der anderen Annahme entscheiden 

 zu können. 



In einer ferneren Abhandlung vom Jahre 1892 studirt 

 F. Pockels die Änderung des optischen Verhaltens von Alaun 

 und Bergkrystall durch einseitigen Druck (34). Unter den 

 vielen wichtigen Resultaten sei besonders hervorgehoben 

 (S. 254), dass zur Erzeugung der optischen Anomalien von 

 Ammoniak-Kalialaun im festen Zustande Pockels einen Druck 

 von 5625 g für den qmm berechnet, dabei aber zugiebt, dass 

 im Zustande der Verfestigung wohl ein sehr viel geringerer 

 Druck genügt haben dürfte. Pockels kommt zu dem Schlüsse, 

 „dass unbekannte Molecularkräfte beim Krystallwachsthum 

 geringfügige Störungen der normalen Krystallstructur ver- 

 anlassen, welche sich durch die anomale Doppelbrechung ver- 

 rathen, während sie andere, weniger empfindliche physikali- 

 sche Eigenschaften nicht merklich beeinflussen. 



Das vortrefflich angelegte Werk von Alfr. Lacroix vom 

 Jahre 1893 (35. S. 206 u. f.) ist bezüglich des Granats in 

 seiner Darstellung nicht überall objectiv. 



Zunächst wird unter denen, die die optischen Abnormi- 

 täten am Granat erkannt haben, nur Des-Cloizeaux genannt. 

 Es ist unbestritten, dass, wenn nur ein Name hier genannt 

 werden soll, dies Brewster sein muss. 



Dann wird auf die späteren Arbeiten eingegangen. Eine 

 Discussion der Ansichten soll zwar nicht erfolgen (35. S. 208). 

 doch hält Verfasser auf Grund der neueren Mall ard 'sehen 

 Forschungen dafür, dass dieser Gelehrte entscheidende Argu- 

 mente zu Gunsten seiner Theorie beigebracht habe, vergl. 

 auch a. o. 0. S. 215. 



Ich darf vielleicht zur Beleuchtung des inneren Wider- 

 spruchs, in dem sich die Ansichten des Herrn Mallard be- 

 finden, anführen — zumal die Tragweite Herrn Lacroix, trotz 

 der Anführung auf S. 209 und 210 (35), entgangen zu sein 

 scheint — dass Herr Mallard, indem er ausspricht (30. S. 301): 



