J. W. Betgers, Zur Definition des Begriffes Krystall. 171 



Der Einwand, dass man wegen dem Wort „natürliche 

 Flächen" auch die Pseudomorphosen als Krystalle betrachten 

 könnte (indem z. B. bei einer Pseudomorphose von Quarz 

 nach Flussspath die Würfelflächen nicht „künstlich" entstan- 

 den sind, sondern sich in der Natur gebildet haben), ist ein- 

 fach zu beseitigen durch die Bemerkung, dass die Würfel- 

 flächen zwar die natürlichen Flächen des ursprünglichen 

 Minerales (Flussspath) bilden, jedoch nicht des neuen 

 (Quarz). 



Eine Bemerkung wäre allerdings noch zu machen auf die 

 Bezeichnung „ebene Flächen", indem man die seltenen Bei- 

 spiele von Krystallen mit gewölbten oder gekrümmten Flächen, 

 wie die gewölbten Diam an tkry stalle, die tonnenförmigen Pyro- 

 morphitsäulen , die sattelförmigen Eisenspathrhomboeder und 

 die gewundenen Quarzkrystalle anführen könnte. Ich glaube 

 jedoch nicht, dass diese anomalen Bildungen wichtig genug 

 sind, die auffallende und für einen normalen Krystall wesent- 

 lichste Eigenschaft des Ebenseins der Flächen aus der De- 

 finition zu entfernen. 



Dagegen glaube ich, dass es überflüssig ist, andere 

 Eigenschaften der Krystalle in die Definition aufzunehmen. 

 Dies gilt nicht bloss für die vorher erwähnten Elasticitäts- 

 eigenschaften , sondern auch für die Cohäsion, für die 

 Homogenität, für die Entstehung aus dem flüssigen Aggregat- 

 zustand und für andere, welche man oft in Definitionen 

 mehrerer Forscher antrifft. 



Dass die Cohäsionsunterschiede und insbesondere die 

 Spaltungsdurchgänge äusserst wichtig sind als Merkmale der 

 Krystalle gegenüber amorphen Stoffen, wird niemand bestreiten. 

 Aber das gilt nur, wenn sie deutlich auftreten. Dass jedoch 

 in zahlreichen ausgezeichnet krystallisirenden Körpern sie 

 nicht oder nur so schwach auftreten, dass sie als unter- 

 scheidendes Merkmal gar keinen Werth besitzen, ist allgemein 

 bekannt. Ich brauche nur auf Quarz, Pyrit, Granat, Alaun, 

 Natrium chlor at etc. hinzuweisen, die alle fast ebenso muschelig 

 brechen wie Glas, jedoch ausgezeichnet und leicht krystalli- 

 siren. Wenn diese Körper nicht als ebenflächige Krystalle, 

 sondern nur als muschelige Fragmente aufträten, würden wir 

 sie dann an dem Spaltungsdurchgange als Krystalle erkennen 



