J. W. Retgers, Zur Definition des Begriffes Krystall. 185 



fast fragen, ob es nicht besser wäre, keine „genetische" De- 

 finition des Krystalles zu geben, sondern statt einer Beschrei- 

 bung des „Werdens" einfach eine solche des „Seins" zu geben. 



Schliesslich sei mir noch die Frage erlaubt, ob die 

 VoGELSANG'schen „Kry stall it en" als echte Krystalle zu 

 betrachten sind und ob in der Definition der Krystalle auf 

 diese rudimentären Gebilde Rücksicht zu nehmen ist. Yo gel- 

 sang bezeichnet bekanntlich als Krystalliten „alle anorgani- 

 schen 1 Producte, in denen man eine regelmässige Anordnung 

 oder Gruppirung erkennt, Gebilde, welche übrigens weder im 

 Grossen und Ganzen, noch in ihren isolirten Theilen die all- 

 gemeinen Charaktere krystallisirter Körper zeigen, namentlich 

 nicht polyedrischen Umriss." Vogelsang selbst betrachtet 

 sie also nicht als Krystalle. Nach der Lehmann' sehen De- 

 finition wären sie es wohl, weil sie die Eigenschaft des 

 Wachsens besitzen, ebenfalls sind es ganz bestimmt „Indivi- 

 duen". Es ist das eine Schwierigkeit, die wohl bei jeder 

 Definition auftreten wird, nämlich: soll man eine Definition 

 so einrichten, dass auch auf jeden Ausnahmefall oder Über- 

 gangsform Rücksicht genommen wird, oder soll man sich nur 

 nach der normalen Erscheinung, und zwar in ihrer typi- 

 schen Form, richten? 



Ich glaube, dass letzteres besser ist, weil hier viel besser 

 das Charakteristische der Sache zu Tage tritt und man nicht 

 Gefahr läuft, in unschöne, weitläufige und unklare Definitionen 

 zu verfallen, was leicht stattfindet, wenn man jede Uber- 

 gangsform zu anderen Erscheinungen berücksichtigen will. 

 Sind diese Übergangsformen jedoch sehr wichtig, wie z. B. 

 bei den Krystalliten, so ist es zweckmässig, sie mit einem 

 besonderen Namen abzutrennen 2 . 



1 Also hier auch wieder im Sinne „nicht organisirt" wie Pflanzen 

 und Thiere. 



2 Dass man die vielleicht nach der Publication der epochemachen- 

 den VoGELSANG'schen Versuche, besonders über die Anfänge der Indi- 

 vidualisirung des in mit Canadabalsam verdicktem Schwefelkohlenstoff 

 gelösten Schwefels als Globiüiten und Longuliten, gehegten Hoffnungen, 

 hierin wirklich die Anfänge des Krystallisationsprocesses zu 

 erblicken, längst aufgegeben hat, ist bekannt. Es sind diese interessanten 

 Versuche abnormale Erscheinungen, die durchaus keine Generalisation 

 erlauben auf normale Fälle. Bei einer „normalen Krystallisation" ist der 



