J. W. Ketgers, Zur Definition des Begriffes Krystall. 195 



rale in der Natur, wobei allerdings Aggregate häufig sind, 

 sondern auch die künstlichen Krystalle, allerlei chemischen 

 Substanzen, wie sie im Laboratorium in grosser Zahl gezüchtet 

 werden, mit in Betracht zieht. Hier sind „frei ausgebildete" 

 Krystalle so zahlreich, dass man sie nicht zu den „selteneren 

 Fällen" rechnen kann. 



Besonders jedoch gegen den ersteren Unterschied muss 

 ich Widerspruch erheben. Die Krystalle jeder chemischen 

 Substanz haben nach meiner Ansicht ganz entschieden ein 

 „mittleres Normalmaass". Es ist dies eine jedem Chemiker 

 bekannte Eigenschaft. In jedem chemischen Lehrbuch steht 

 zu lesen: „Die und die Substanz kann man nur in kleinen 

 Krystallen erhalten, jene und jene dagegen leicht in grossen." 

 Ganz genau wie eine Maus klein, ein Pferd gross, das Veilchen 

 klein, die Eiche gross ist, kann z. B. Chlornatrium nur in 

 kleinen Würfeln, Natriumchlorat dagegen leicht in sehr grossen 

 gezüchtet werden, ebenso wie Zinnjodid nur kleine, Alaun 

 dagegen leicht sehr grosse Oktaeder bildet 1 . Man sage ja 

 gar nicht, dass dies an der Löslichkeit oder an der Über- 

 sättigung der Lösung, an der Ruhe oder an der Temperatur- 

 constanz liegt und dass mau „unter günstigen Umständen" 

 Krystalle in „jeder beliebigen Grösse" züchten kann. Man 

 soll nur den Versuch machen z. B. mit NaCl und NaC10 3 , 

 um einzusehen, dass es für jede Substanz eine bestimmte 

 Grenze der absoluten Grösse giebt. Zwar influiren alle die 

 eben genannten Umstände einigermaassen , sie sind jedoch 

 nicht die Ursache der Erscheinung. Diese liegt, wie ich 

 schon vorher angab, vermuthlich in den Abweichungen in Form 

 oder Lage der „Kry stallbausteine" von der mathematischen. 

 Wären die „Kry stallbausteine" von NaCl mathematische 

 Würfel und sie alle genau parallel orientirt, so würde ein 

 Steinsalzkrystall in einer gesättigten Na Cl-Lösung immer mit 

 derselben Geschwindigkeit bis ins Unendliche fortwachsen 



1 Auch bei anderen Forschern trifft man die nach meiner Meinung- 

 unrichtige Naumann-Zirkel' sehe Ansicht an, z. B. in dem eben erschienenen 

 von H. Baumhauer vorzüglich bearbeiteten krystallographischen Theil des 

 EoscoE'schen Lehrbuch der Chemie (1895. 1. 854): „Ebensowenig giebt 

 es, ähnlich wie bei den Pflanzen und Thieren, ein gewisses Maass der 

 Grösse, welches ein Krystall erreichen und nicht überschreiten könnte." 



13* 



