0. Mügge, Ueber die Plasticität der Eiskrystalle. 



219 



dass auch geringe Inhomogenitäten schon erhebliche Störungen 

 bewirkten. Um möglichst starke Belastungen anwenden zu 

 können, wurden die als Schneiden dienenden Holzleisten 

 einander sehr genähert, anfangs auf etwa 2 cm, später bis 

 auf | cm ; Stäbe von 1 qcm Querschnitt vertragen dann noch 

 eine Belastung bis über 5 kg. 



Es zeigte sich, dass zwischen den Schneiden 

 ein Stück des Eises, etwa von der Breite der Ge- 

 wi chtsschnur, sich nach und nach aus dem Stabe 

 vorschieben und sogar ganz herausdrängen lässt. 



Fig. 6 giebt einen etwas schematischen Längsschnitt durch 

 einen etwa 2 Stunden belasteten Stab, Fig. 7 durch einen 

 solchen kurz vor der völligen Trennung. Die herausgedräng- 



ten Theile sind öfter ihrem ganzen Umfange nach parallel 

 zur Basis gestreift, verhalten sich aber optisch ganz 

 wie der Haupttheil, d. h. die Elas ticitätsaxe c 

 liegt überall parallel der Pfeilrichtung. 



Von optischen Anomalien durch Spannung und 

 von Sprüngen ist nichts zu bemerken, die Stäbe 

 bleiben auch vollkommen klar. 



Die Photographieen Taf. IV Fig. 2 — 5 zeigen derartige 

 Stäbe, in welchen die scheinbare Biegung durch die parallel 

 zur optischen Axe gestreckten Lufteinschlüsse noch besonders 

 gut hervortritt, in etwa zweifacher Vergrösserung 1 . 



1 Störend sind leider Eiskrystallisationen und (z. Th. ebenfalls linien- 

 förmige) Lufteinschlüsse zwischen den Eisstäben und der als Hintergrund 

 benutzten matten Glastafel, auf der man sie hatte festfrieren lassen. 



Fig. 6. 



Fig. 7. 



