A. Wichmann, lieber die angebliche Fluorescenz des Edelopals. 253 



Ueber die angebliche Fluorescenz des Edelopals. 

 Von Arthur Wichmann. 



Utrecht, 1. September 1895. 



Die kürzlich von Herrn Kleefeld mitgetheilte Beobachtung, dass 

 einige Edelopale im auffallenden Lichte eine andere Farbe zeigen als im 

 durchfallenden 1 , besitzt nicht gerade den Eeiz der Neuheit , denn diese 

 Thatsache wurde bereits vor 83 Jahren veröffentlicht 2 . Ich gestatte mir 

 noch die Bemerkung hinzuzufügen, dass die genannte Eigenschaft nicht 

 allein gewissen, sondern sämmtlichen Edelopalen zukommt, dass dieselbe 

 eine Bedingung für die Entstehung des eigenthümlichen Farbenspiels dar- 

 stellt, welches ferner noch durch die an Kluftflächen oder fremden Ein- 

 schlüssen entstehenden Reflexe bewirkt wird. 



Neu, aber durchaus nicht zutreffend ist die von Herrn Kleefeld 

 aus seiner Beobachtung gefolgerte Behauptung, dass die von ihm unter- 

 suchten Opale fluoresciren. Es ist bekannt, dass die sich dem Auge dar- 

 bietenden Farbenverschiedenheiten von Körpern im reflectirten gegenüber 

 dem im transmittirten Lichte nicht ohne Weiteres als auf Fluorescenz 

 beruhend angesehen werden dürfen. Bei den Medien mit Oberflächenfarbe 

 ist diese complementär zu ihrer Körperfarbe 3 (auch die Edelopale zeigen 

 diese Erscheinung), ohne dass sie deshalb fluorescirend zu sein brauchen. 

 Ferner ist an die trüben Medien zu erinnern 4 , in welche Kategorie eine 

 Reihe von gemeinen Opalen, aber auch manche Edelopale gestellt werden 

 müssen. Endlich darf noch die Aufmerksamkeit gelenkt werden auf die 

 Farbenerscheinungen, welche farblose Körper im fein vertheilten Zustande 

 darbieten, wenn sie mit farblosen Flüssigkeiten gemischt werden 5 . Ob 

 das Farbenspiel des Hydrophan mit derartigen Erscheinungen in Zusammen- 

 hang gebracht werden kann, steht noch dahin. 



Dass es andererseits auch Körper giebt, die fluoresciren, ohne dass 

 sich bei ihnen irgend welche Farbenunterschiede zu erkennen geben, ist 

 bereits von Stokes in seiner grundlegenden Abhandlung dargethan worden 6 . 



Es mögen nun noch einige Versuche angeführt werden, aus denen 

 hervorgeht, dass die von Herrn Kleefeld besprochenen Farbenunterschiede 

 nicht auf Fluorescenz beruhen können. Wirft man nach der von Brewster 



1 Fluorescirende Opale. Dies. Jahrb. 1895. II. p. 146. 



2 Hoffmann, Lehrbuch der Mineralogie. 2. Abth. 1. 136. Freiberg 1812. 



3 W. Haidinger, Ueber den Zusammenhang der Körperfarben, oder 

 des farbig durchgelassenen, und der Oberflächenfarben, oder des farbig 

 zurückgeworfenen Lichtes gewisser Körper. Sitzungsber. Akad. d. Wiss. 

 Wien. Math.-naturw. Cl. 8. 1852. 128. 



4 E. Brücke, Ueber die Farben, welche trübe Medien im auffallenden 

 und durchfallenden Lichte zeigen. Sitzungsber. Akad. d. Wiss. Wien. Math.- 

 naturw. Cl. 9. 1852. 530. 



5 C. Christiansen, Untersuchungen über die optischen Eigenschaften 

 fein vertheilter Körper. Wiedemann's Annalen. 23. 1884. 300. 



6 G. G. Stokes, Ueber die Veränderlichkeit der Brechbarkeit des 

 Lichts. Poggendorff's Annalen. Ergzgsbd. IV. 1854. 236. 



